Решение № 2-24/2018 2-24/2018 ~ М-15/2018 М-15/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-24/2018

Дело № 2-1-24/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Калининский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03 марта 2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 14 % годовых на срок до 11 февраля 2019 года. ФИО1 в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № года, согласно которому ФИО2 обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 1 ст. 323, 811 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 127 512 руб. 14 коп., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере 115 041 руб. 12 коп.; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 03.03.2014 года по 15.12.2017 года в размере 7690 руб. 63 коп., а начиная с 16 декабря 2017 года на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14 %, поделенное на количество календарных дней в году; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 3994 руб. 15 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2330 руб. 78 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3750 руб. 24 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк», просившего об этом в соответствующем заявлении и ответчиков ФИО1, ФИО2, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 03 марта 2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 14 % годовых на срок до 11 февраля 2019 года. ФИО1 в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 10-18).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № года от 03.03.2014 года (л.д. 23-28).

Впоследствии свои обязательства по договору ФИО1 стал исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность на 15.12.2017 года в размере 127 512 руб. 14 коп..

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления денежных средств ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ответчику в размере 300 000 рублей во исполнение кредитного договора № от 03.03.20014 года подтверждается банковским ордером от 03.03.2014 года, согласно которому истец произвел перевод денежных средств на личный счет ответчика ФИО1 в размере 300000 рублей (л.д. 31).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Как видно из текста кредитного договора № от 03.03.2014 года, сумма займа была предоставлена ответчику под 14 % годовых, которые, согласно п. 4.2.1 договора должны уплачиваться ФИО1 ежемесячно. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д. 12).

Кроме того, согласно п. 4.7 кредитного договора № от 03.03.2014 года кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 14).

Согласно п. 6.1 кредитного договора № от 03.03.2014 года кредитор вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит обязательство возвратить и (или) уплатить кредит и (или) начисленные на него проценты (л.д. 16).

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности ФИО1 составляет на 15.12.2017 года в размере 127 512 рублей 14 копейки, из которых: основной долг - 76 260 рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 38781 рубль 12 копеек; проценты за пользование кредитом – 7690 рублей 63 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3994 рубля 15 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 786 рублей 24 копейки (л.д. 7-9).

Кроме того, из имеющихся в материалах дела уведомлений (л.д. 38-39,40-41) усматривается, что ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом были извещены об образовавшейся задолженности по кредиту, однако никаких мер по выполнению взятых на себя обязательств не приняли.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данные обязательства поручителя ФИО2 предусмотрены п.п. 1.1, 1.2 и 2.1, 2.2 договора поручительства физического лица № года от 03.03.2014 года (л.д. 23-28).

Как видно из договора поручительства № года от 03.03.2014 года, ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в полном объеме. Таким образом, он несет солидарную ответственность перед истцом по кредитному договору № от 03.03.2014 года.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из текста искового заявления истец просит взыскать с ответчиков госпошлину в солидарном порядке. Факт оплаты подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 6).

Однако, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание госпошлины в солидарном порядке, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1875 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 03.03.2014 года в сумме 127 512 (Сто двадцать семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 14 копеек, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере 115 041 (Сто пятнадцать тысяч сорок один) рубль 12 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 03.03.2014 года по 15.12.2017 года в размере 7690 (Семь тысяч шестьсот девяносто) рублей 63 копейки, а начиная с 16 декабря 2017 года на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14 %, поделенное на количество календарных дней в году; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 3994 (Три тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 15 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2330 (Две тысячи триста тридцать) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 875 (Одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875 (Одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года.

Председательствующий: