Решение № 2А-2236/2024 2А-2236/2024~М-1557/2024 М-1557/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2А-2236/2024

25RS0004-01-2024-002627-45

№ 2а-2236/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

с участием прокурора Васенковой Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора,

установил:

Начальник ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что <ФИО>1 13.05.2021 осужден Кинельским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 134 (2 эпизода) УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

30.12.2021 <ФИО>1 освобожден из ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, по отбытии срока наказания.

Решением Партизанского районного суда Приморского края от 10.12.2021 в отношении <ФИО>1 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения: 1) Запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, где разрешено употребление спиртных напитков; 2) Запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; 3) Запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор; 4) Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтвержденных соответствующими документами; 5) Обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

<ФИО>1 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, является ранее судимым лицом за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Административный истец просит суд дополнить административные ограничения <ФИО>1 запретом посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), поскольку Федеральным Законом РФ от 06.04.2024 № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в ст. 4 внесены изменения, согласно которым поднадзорному лицу поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, запрещается выезд за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Представитель административного истца ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Прокурор в своем заключении полагал, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

<ФИО>1 13.05.2021 осужден Кинельским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 134 (2 эпизода) УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

30.12.2021 <ФИО>1 освобожден из ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, по отбытии срока наказания.

Решением Партизанского районного суда Приморского края от 10.12.2021 в отношении <ФИО>1 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения: 1) Запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, где разрешено употребление спиртных напитков; 2) Запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; 3) Запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор; 4) Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтвержденных соответствующими документами; 5) Обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

<ФИО>1 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, является ранее судимым лицом за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно Федерального Закона Российской Федерации о 06.04.2024г. № 69-ФЗ, п. 2 ч. 2 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнен и изменен: поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, запрещено посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Данные ограничения, согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются обязательными, для указанной категории лиц.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания <ФИО>1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

- запретить посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

Остальные административные ограничения, установленные <ФИО>1 решением Партизанского районного суда Приморского края от 10.12.2021, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июня 2024 года.

Судья А.Е. Кашимовский