Постановление № 1-92/2026 3/12-0092/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-92/2026

№1-92/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 марта 2026 года

Судья Таганского районного суда адрес фио, с участием помощника Таганского межрайонного прокурора адрес фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ фио в интересах ООО «СтройСервис» на бездействие Таганской межрайонной прокуратуры адрес по не уведомлению заявителя о результатах рассмотрения жалобы,

установил:

В Таганский районный суд адрес в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой обратился заявитель - фио в интересах ООО «СтройСервис», в которой указывает, что 16.01.2026 года в Таганскую межрайонную прокуратуру адрес направлена жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ на бездействие сотрудников органов внутренних дел, которое выразилось в неуведомлении заявителя ООО «СтройСервис» обо всех принятых процессуальных решениях после 07.07.2023 года по материалу проверки №6381 от 22.02.2023 года.

Заявитель, извещенный о дате и месте слушания жалобы, в судебное заседание не явился, направил заявление о прекращении производства по жалобе в связи с получением ответа на жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ.

Прокурор не возражал против прекращения производства по жалобе.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» и требований ст. 125 УПК РФ, если после назначения судебного заседания будет установлено, что жалоба отозвана заявителем, то в данном случае производство по жалобе подлежит прекращению, ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действия (бездействия) должностного лица, осуществляющего уголовное преследование, обжалуемого постановления.

Принимая во внимание, что в настоящее время жалоба отозвана заявителем, у суда отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого бездействия, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по жалобе фио в интересах ООО «СтройСервис» в порядке ст. 125 УПК РФ – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: