Решение № 2-3099/2026 2-3099/2026~М-1155/2026 М-1155/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-3099/2026

УИД 14RS0035-01-2026-002000-08

Дело №2-3099/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 20 марта 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Лугиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения,

В обоснование иска указано на то, ответчик является должником перед истцом по исполнительному производству на основании вступившего в законную силу решения суда.

В рамках исполнительного производства заложенное имущество не было реализовано на публичных торгах, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» получило от Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее Якутское ГОСП) предложение оставить вышеуказанное не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

Якутский ГОСП должен был для принятия ПАО «Совкомбанк» заложенного имущества на баланс направить в адрес взыскателя постановление о передаче нереализованного имущества, а также акт приема-передачи, но длительное время не направлял, в связи с чем принять на баланс ПАО «Совкомбанк» заложенное имущество не мог без данных постановлений.

05 июня 2023 года ФИО2 погасила сумму долга по кредиту перед ПАО «Совкомбанк» в полном объеме через кассу Банка, исполнительные производства были окончены судебными приставами, но разницу, которую ранее ПАО «Совкомбанк» направил для принятия заложенного имущества на баланс на реквизиты Якутского ГОСП в размере 104 534 рубля 91 копейку, которые Банк перечислил сверх долга должника не возвращена по состоянию на сегодняшний день.

25 декабря 2023 года Якутский ГОСП ответил взыскателю, что денежные средства в размере 103 534 рубля 91 копейка (переплата) перечислены на реквизиты должника, сведений о том, куда переведена оставшаяся сумма в размере 1 232 рубля 98 копеек не предоставил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 104 767 рублей 89 копеек, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 35 360 рублей 02 копейки за период с 6 июня 2023 года по 16 июня 2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 136 рублей 05 копеек.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2026 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Якутское городское отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), судебный пристав-исполнитель Якутского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО3

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска представитель истца ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», выразил согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, была извещена путем направления судебной повестки по адресу согласно сведениям отдела из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республики Саха (Якутия): ____

Доказательства того, что вышеуказанный адрес регистрации ответчика не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по последнему известному адресу ответчика.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2021 года по делу №2-6611/2021 расторгнут кредитный договор от 16 мая 2019 года №№ заключенный между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк».

Суд постановил взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 2 445 401 рубль 22 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 427 рублей 01 копейки, а всего 2 471 828 рублей 23 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 18 ноября 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 18 ноября 2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также обратить взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом залога: квартиру по адресу: ____, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 3 422 400 рублей.

Решение не было обжаловано, вступило в законную силу 02 августа 2021 года, 5 августа 2021 года выданы исполнительные листы ФС №039047815, ФС №039047816, ФС №039047817, ФС №039047818, возбуждены исполнительные производства.

На основании указанных исполнительных листов 17 сентября 2021 года было возбуждено четыре исполнительных производства:

№153935/21/14037-ИП на основании исполнительного листа ФС №039047818 по предмету обращения взыскания на заложенное имущество,

№153936/21/14037-ИП на основании исполнительного листа ФС №039047817 по предмету взыскания неустойки;

№153937/21/14037-ИП на основании исполнительного листа ФС №039047816 по взысканию процентов по дату вступления в силу решения суда;

№153938/21/14037-ИП на основании исполнительного листа ФС №039047815 по взысканию задолженности в размере 2 471 828 рублей 23 копейки.

Всего по сводному ИП подлежало взысканию 2 789 955 рублей 22 копейки.

29 марта 2023 года в связи с тем, что вышеуказанное заложенное имущество не было реализовано на публичных торгах ПАО «Совкомбанк» получило от Якутского ГОСП предложение оставить вышеуказанное нереализованное в принудительном порядке имущество за собой по цене 2 566 800 рублей.

31 марта 2023 года ПАО «Совкомбанк» на вышеуказанное предложение ответило согласием о принятии имущества.

С даты возбуждения исполнительного производства по 27 апреля 2023 года ФИО1 было погашено задолженности в размере 327 690 рублей 13 копеек.

По состоянию на 27 апреля 2023 года задолженность по данным исполнительным производствам перед ПАО «Совкомбанк» составляла 2 462 265 рублей 09 копеек.

Соответственно для принятия на баланс заложенного имущества ПАО «Совкомбанк» должно было вернуть в Якутский ГОСП сумму разницы между стоимостью имущества и суммой задолженности ответчика в сумме 104 534 рубля 91 копейку исходя из расчета: 2 789 955 рублей 22 копейки (сумма задолженности) - 327 690 рублей 13 копеек (сумма, оплаченная должников) = 2 462 265 рублей 09 копеек;

2 566 800 рублей (стоимость имущества) - 2 462 265 рублей 09 копеек (остаток задолженности) = 104 534 рубля 91 копейка.

27 апреля 2023 года ПАО «Совкомбанк» перечислило на депозитный счет Якутского ГОСП 104 534 рубля 91 копейку, оплатив разницу для принятия имущества на баланс, что подтверждается платежным поручением №5334 от 27 апреля 2023 года.

В связи с тем, что постановление судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП от 15 мая 2023 года о передаче нереализованного имущества взыскателю, а также акт приема-передачи имущества направлен в ПАО «Совкомбанк» по истечении длительного времени, у взыскателя не имелось возможности принять заложенное имущество на баланс ПАО «Совкомбанк».

05 июня 2023 года ФИО1 погашена сумма задолженности по кредиту перед ПАО «Совкомбанк» в полном объеме через кассу Банка.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП ФИО3 исполнительные производства в отношении ФИО1 окончены в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме:

№153935/21/14037-ИП 8 июня 2023 года;

№153936/21/14037-ИП 18 мая 2023 года;

№153937/21/14037-ИП 18 мая 2023 года;

№153938/21/14037-ИП 03 июня 2023 года

22 июня 2023 года исх. №171811873 ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 досудебную претензию о необходимости произвести возврат излишне уплаченных истцом денежных средств в размере 104 534 рубля 91 копейки.

Между тем, претензия оставлена без ответа.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП ФИО3 от 25 декабря 2023 года исх. №14037/23/888724, направленного в адрес представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО4 следует, что денежные средства в размере 103 534 рублей 91 копейки (переплата) перечислены на расчетный счет ФИО1 в банке ПАО «ВТБ».

Из материалов исполнительного производства №153935/21/14037-ИП от 17 сентября 2021 года следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП ФИО3 от 19 мая 2023 года с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №153935/21/14037-ИП по состоянию на 25 марта 2026 года денежные средства в размере 104 534 рублей 91 копейки распределены следующим образом: 1 000 рублей – на счет Управления федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) как исполнительский сбор; 103 534 рубля 91 копейки – перечислены должнику ФИО2 на расчетный счет в филиале №2754 Банка ВТБ (ПАО) согласно платежному поручению №6387 от 22 мая 2023 года.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» произведена переплата денежных средств в размере 104 534 рубля 91 копейки в виде разницы между стоимостью заложенного имущества и суммой оставшейся задолженности за вычетом средств, внесенных должником в погашение долга в размере 327 690 рублей 13 копеек.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменила имя на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, от представления доказательств, возражений и дачи пояснений по указанным юридически значимым вопросам уклонилась.

Из материалов гражданского дела суд установил, что истцом перечислены денежные средства на депозитный счет Якутского ГОСП в рамках возбужденного исполнительного производства в счет разницы между стоимостью передаваемого судебным приставом-исполнителем истцу заложенного имущества в размере 2 566 800 рублей и общей суммой задолженности ФИО1 по исполнительному производству 2 462 265 рублей 09 копеек за вычетом частичной оплаты в размере 327 690 рублей 13 копеек.

Поскольку 5 июня 2023 года должник погасила сумму задолженности перед ПАО «Совкомбанк», истец не принимал на баланс заложенное имущество, исполнительные производства были окончены, но разницу, которую ПАО «Совкомбанк» вернул в службу судебных приставов, а от приставов сумма была перечислена должнику в размере 103 534 рубля 91 копейки и на сумму 1000 рублей был оплачен исполнительский сбор за должника, ответчик истцу не возвращает.

Разрешая настоящий спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что перечисление истцом денежных средств ответчику через депозитный счет Якутского ГОСП не являлось актом благотворительности, либо пожертвования; в материалы дела не представлено доказательств перечисления истцом денежных средств заведомо во исполнение несуществующего обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства, в условиях отсутствия у него на то законных оснований, по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют неосновательное обогащение на стороне ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в связи с чем иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 104 534 рубля 91 копейки рублей подлежит удовлетворению.

Суд полагает заявленные истцом требования обоснованными.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06 июня 2023 года по 16 июня 2025 года в размере 35 360 рублей 02 копейки.

Расчет приложен истцом к исковому заявлению, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. Расчет процентов истец производит с 6 июня 2023 года, когда ответчик должна была узнать о неосновательной полученной сумме. Суд полагает возможным согласиться с началом исчисления процентов с указанной даты, поскольку денежные средства были перечислены приставом должнику платежным поручением №6387 от 22 мая 2023 года, то есть к 6 июня 2023 года денежные средства должны были поступить ответчику, аналогичным образом платежным поручением №2632 от 22 мая 2023 года судебным приставом были переведены денежные средства в размере 1000 рублей на счет УФК по Республике Саха (Якутия) для оплаты исполнительского сбора.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным с расчетом истца согласиться и взыскать за указанный период проценты за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 35 360 рублей 02 копейки.

В целом суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в виде неосновательного обогащения в размере 104 534 рубля 91 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2023 года по 16 июня 2025 года в размере 35 360 рублей 02 копеек, рассчитанных истцом от суммы 104 534 рубля 91 копейки, а также суммы государственной пошлины, также рассчитанной от суммы 104 534 рубля 91 копейки.

Однако истцом указано в исковом заявлении на сумму неосновательного обогащения в размере 104 767 рублей 89 копеек, что на 232 рубля 98 копеек превышает сумму перевода, произведенного истцом в службу судебных приставов согласно платежному поручению №5334 от 27 апреля 2023 года в размере 104 534 рубля 91 копейки. На запрос суда от 19 февраля 2026 года исх.№40/06-2-3099/2026 в части предоставления пояснений по сумме в размере 1 232 рубля 98 копеек, истец в ответе от 26 февраля 2026 года сообщил, что имеющихся в деле документов и доказательства достаточно для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает иск ПАО «Совкомбанк» в целом подлежащим удовлетворению на сумму 104 534 рубля 91 копейки, подтвержденную фактическим переводом, указанным в платежном поручении №5334 от 27 апреля 2023 года, а в части суммы разницы в размере 232 рубля 98 копеек разъясняет истцу право обратиться с заявлением о вынесении дополнительного решения в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставив подтверждающие документы о переводе указанных средств в службу судебных приставов или должнику.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 136 рублей 05 копеек.

Расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4136 рублей 05 копеек из расчета (4000+(104534,91-100000)*0,03) подтверждаются платежным поручением №184 от 12 марта 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 104 534 рубля 91 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2023 года по 16 июня 2025 года в размере 35 360 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 136 рублей 05 копеек.

Идентификаторы сторон:

ФИО1, ___

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь Ю.Н. Лугинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 31 марта 2026 года.