Постановление № 5-70/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 5-70/2026

ФИО9 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО10 января 2026г.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО11 ст.ФИО12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО13.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт ФИО14 №ФИО15, выдан ФИО16. ОУФМС России по (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), д.Максимовка, д.ФИО17, проживающего по адресу: <...> официально не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20. в ФИО21. ФИО22., в вестибюле ст.метро «Московская» Нижегородского метрополитена, расположенной по адресу: <...> ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО24 ст.ФИО25 КоАП РФ.

Определением зам.нач-ка ОП №ФИО26 УМВД РФ по г.Н.ФИО3 ФИО4 от ФИО27. материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

ФИО28. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО29 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с положениями ст.ФИО30 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст.ФИО31 ч.ФИО32 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО33. в ФИО34. ФИО35., в вестибюле ст.метро «Московская» Нижегородского метрополитена, расположенной по адресу: <...> ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте,

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО37 №ФИО38 от ФИО39.; протоколом об административном правонарушении ФИО40 (№) от ФИО41. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО42 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО43 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, письменными объяснениями ФИО5; ФИО6, рапортом полицейского ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.ФИО3 ФИО7 об обстоятельствах правонарушения, справкой ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО44 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО45 ст.ФИО46 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО47 ст.ФИО48 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО49 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании ст.ФИО50 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течение года неоднократно привлекался к администр.ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.ФИО51 КоАП РФ- штрафы не оплачены).

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО52 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, имеющиеся администр.штрафы не оплачены, что делает нецелесообразным в назначении ему наказания в виде административного штрафа, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.ФИО53 ст.ФИО54 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению наказания ФИО2 в виде административного ареста, отсутствуют.

Согласно протокола об административном задержании ФИО55 №ФИО56 от ФИО57., ФИО2, ФИО58. в ФИО59. ФИО60. был задержан в порядке ст.ФИО61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО62 ст.ФИО63 ст.ФИО64, ФИО65 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО66 ст.ФИО67 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО68 (трое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО69. с ФИО70. ФИО71.

Исполнение постановления поручить ОП №ФИО72 УМВД России по г.Н.ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО3 в течение ФИО73 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1