Решение № 2-3588/2017 2-3588/2017~М-3536/2017 М-3536/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-3588/2017

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3588/17 по иску ООО «РусФинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, указав, что <дата>г. заключил с ФИО1 кредитный договор <номер> В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 607 345руб.50коп. на срок до <дата>. с взиманием за это 19% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся ответчику для приобретения автомашины Renault Sandero, <дата>.выпуска, идентификационный номер(VIN) <номер>. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора между истцом и ответчиком был заключен <дата>. <номер> договор о залоге в соответствии с которым в залог передана приобретаемая автомашина. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на <дата>г. составила

151 244руб.68коп., из которых: 139 935руб.66коп. – основной долг, 3951руб.07коп. – проценты по кредиту, повышенные проценты за просрочку погашения кредита – 7 214руб.71руб., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов – 143руб.24коп. Истец просит взыскать задолженность по кредиту и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Renault Sandero.

В судебное заседании представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, <дата>г. ООО «Русфинанс Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 607 345руб.50коп. на срок до <дата>. с взиманием за это 19% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом./л.д.35/

Из расчета задолженности по договору, представленному истцом, по состоянию на <дата>г. составила 151 244руб.68коп., из которых: 139 935руб.66коп. – основной долг, 3951руб.07коп. – проценты по кредиту, повышенные проценты за просрочку погашения кредита – 7 214руб.71руб., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов – 143руб.24коп./л.д.8-15/ Проверив расчет, суд находит его правильным.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исковые требовании в части взыскания денежных средств подлежат удовлетворению.

Как усматривается из договора о залоге от <дата>. <номер>, ФИО2 передал в залог ООО «Русфинанс Банк» в целях обеспечения исполнения кредитного договора <номер> от <дата>. автомашину Renault Sandero, <дата>.выпуска, идентификационный номер(VIN) <номер>. Согласно п.5.1 договора, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита или просрочки уплаты процентов. /л.д.36/

Судом установлено, что ответчик допустил просрочку оплаты по кредиту связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик допускал систематическое нарушение условий договора, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ ответчик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Истцом суду было представлено заключение оценщика, согласно которого рыночная стоимость автомашины в настоящее время составляет 266 100руб. Суд считает возможным взять за основу указанную оценку, поскольку иных данных суду не представлено

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что сумма кредита заемщику предоставлена, однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, а также принимая во внимание отсутствие оснований, не допускающих обращение взыскания, смена собственника заложенного имущества не препятствует обращению взыскания, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание положения п. 3 ст. 340 ГК РФ, учитывая, что в договоре не согласована стоимость предмета залога суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества при обращении на него взыскания подлежит установлению в размере 266 100руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.307, 309, 333, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56,98, 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>г. в размере 151 244руб.68коп., из которых: 139 935руб.66коп. – основной долг, 3951руб.07коп. – проценты по кредиту, повышенные проценты за просрочку погашения кредита – 7 214руб.71руб., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов – 143руб.24коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 224руб.89коп., а всего 161 469руб.57коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество– Renault Sandero, <дата>.выпуска, идентификационный номер(VIN) <номер> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 266 100руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: