Апелляционное определение № 33-14400/2025 от 21 декабря 2025 г.

Судья Манзырева Е.А. 24RS0017-01-2025-004697-74

Дело № 33-14400

А-2.179

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.

судей Макурина М.В., Науджус О.С.

при ведении протокола помощником судьи Горнаковым А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» – ФИО8

на решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 02 октября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Возложить на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>) обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора от <дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 15 415 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 700 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей, штраф в размере 10 207 рублей 75 копеек, а всего 33 399 рублей 65 копеек.

Взыскивать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес> паспорт гражданина РФ: №), неустойку за нарушение срока исполнения обязательства, начисляемую с <дата> по день исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в размере 0,25% за каждый день просрочки, исходя из размера платы за технологическое присоединение – 16 711 рублей 05 копеек.

Взыскивать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес> паспорт гражданина РФ: №) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части исполнения обязательств по договору от <дата> № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере по 50 рублей за каждый календарный день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес><дата> стороны заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> на указанном выше земельном участке. Договором установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Свои обязательства по договору истица исполнила, оплатила расходы на технологическое присоединение. Однако ответчиком технологическое присоединение не осуществлено. В связи с чем, ФИО2 просила возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 17 839 руб. 05 коп., а также за каждый день неисполнения обязательств за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств из расчета по 0,25 % за день, исходя из размера платы по договору – 16 11 руб. 05 коп., а также судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения с 31-го дня после вступления решения в законную силу и по 210-ый день после вступления в законную силу, а с 211-го дня неустойку в размере 5 000 руб. по день его фактического исполнения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 700 руб., почтовые расходы – 76 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» - ФИО8 просит решение суда изменить, установив срок для исполнения мероприятий по технологическому присоединению не менее 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, ссылаясь на ограниченный годичный срок неустойки. Выражает несогласие со сроком осуществления мероприятий по технологическому присоединению, так как объект электросетевого хозяйства истицы не введен в эксплуатацию, следовательно, невозможно осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств и технологическое присоединение к электрическим сетям. Также представитель ссылается, что задержка осуществления мероприятий по технологическому присоединению связана с недостатком финансирования, высокой стоимостью выполнения мероприятий по договору, а также с проблемами поставки материалов и оборудования для исполнения договоров. Указывает на отсутствие оснований для взыскания судебной неустойки. Просит уменьшить размер присужденной компенсации морального вреда, применив принцип разумности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась ФИО2, извещалась о рассмотрении дела (л.д. 94), не явился представитель ПАО «Россети Сибирь», извещался о рассмотрении дела (л.д. 95), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО2 – ФИО10, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В силу п. 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

На основании положений п. 16 Правил договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение, установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

В соответствии с п. 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в числе прочего: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых следует, что истица является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

<дата> ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО2 (заявитель) заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям. Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 3, 4, 5 договора).

Согласно п. 6 договора ответчик обязался в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя. Не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности. Составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения. Уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 8 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заявитель обязуется надлежащим образом выполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях.

Приложением и неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Плата за технологическое присоединение составила 16 711 руб. 05 коп., которая оплачена заявителем <дата> в сумме 3 000 руб., <дата> – 13 712 руб.

Из ответа на судебный запрос ПАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что договор энергоснабжения в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, не заключался.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истицы к электрическим сетям, поскольку сетевой организацией не представлено доказательств их исполнения в предусмотренный договором срок.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости увеличения срока исполнения обязанности по технологическому присоединению не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения возложенной судом обязанности в установленный договором, а также судом срок, ответчиком в дело не представлено.

Установленный судом срок исполнения ответчиком договорных обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, с учетом период неисполнения ответчиком обязательств по договору, судебная коллегия находит разумным и достаточным, не усматривая оснований для его увеличения.

Доводы жалобы о том, что истицей не создана энергоустановка объекта присоединения, в связи с чем, невозможно осуществить присоединение энергопринимающих устройств и технологическое присоединение к электрическим сетям, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Пунктом 8 договора предусмотрены обязательства, возложенные на заявителя, из которых следует, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. В случае осуществления технологического присоединения на уровне напряжения выше 0,4 кВ после выполнения мероприятий по технологическому присоединению от точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной). Заявитель обязуется принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией. После осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности заявитель обязан подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания акта в течение 2 рабочих дней со дня получения акта от сетевой организации. Заявитель обязуется исполнить обязательство по оплате расходов на технологическое присоединение. Кроме того, заявитель обязан уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Кроме того, в соответствии с п. 108 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, исполнение ответчиком своих обязательств не ставится в зависимость от готовности энергоустановки заявителя к подключению.

Доводы жалобы о том, что просрочка исполнения договоров вызвана недостатками финансирования, высокой стоимостью выполнения мероприятий по договорам, а также проблемами поставки материалов и оборудования, отклоняются судебной коллегией, поскольку не могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения своих обязательств по заключенному с истицей договору.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Доказательств наличия названных обстоятельств ответчиком не представлено.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями прав истицы, как потребителя, с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Учитывая, что ответчик нарушил установленный договором срок осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истицы неустойку за период с <дата> по <дата> (дата вынесения решения) в размере 15 415 руб. 90 коп.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика неустойки, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда в части требований об осуществлении технологического присоединения за каждый день просрочки исполнения обязательств из расчета 0,25 %, исходя из размера платы за технологическое присоединение – 16 711 руб. 05 коп.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик, заявляя о снижении размера договорной неустойки, доказательств, подтверждающих наличие оснований для уменьшения их размера, свидетельствующих об исключительности данного случая и несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства не представил. Таким образом, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Довод жалобы об ограничении периода начисления договорной неустойки отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения предусмотрено, что совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки. Исходя из условий договора, предельный размер неустойки предусмотрен только для заявителя, при этом, для сетевой организации такой предельный размер неустойки не предусмотрен.

Поскольку ответчиком нарушены права истицы, как потребителя, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истицы штраф в размере 10 207 руб. 75 коп.

Руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд первой инстанции взыскал с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истицы судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 700 руб., а также почтовые расходы – 76 руб., поскольку названные расходы являлись необходимыми для обращения в суд и подтверждены соответствующими платежными документами.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика судебной неустойки на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, которая с учетом принципа разумности и справедливости, недопустимости извлечения выгоды, обоснованно определена судом в размере 50 руб. в день за каждый день просрочки исполнения обязательств по истечении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 28, 31, 32 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер судебной неустойки в сумме 50 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, а также принял во внимание, что в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его не исполнение.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы представителя ПАО «Россети Сибирь» – ФИО8 не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Таким образом, судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 02 октября 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ПАО «Россети Сибирь» – ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 23.12.2025 г.