Постановление № 1-223/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-223/2020Каменский районный суд (Ростовская область) - Уголовное №1-223/20г. УИД: 61RS0036-01-2020-000834-48 о прекращении уголовного дела в связи с примирением 26 мая 2020 года г. Каменск-Шахтинский Судья Каменского районного Ростовской области ФИО1 с участием государственного обвинителя — старшего помощника Каменского городского прокурора Иванова А.А., подсудимой К.В.И., защитника – адвоката Чернобая Н.Л., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Черновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении: К.В.И., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, К.В.И., 15.02.2020 в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», по <адрес>, обнаружила на панели банкомата АТМ № ПАО КБ «Центр-Инвест», денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего К.В.И., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества исходя из корыстных побуждений и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с панели банкомата АТМ № ПАО КБ «Центр-Инвест», расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, номиналом 1000 рублей в количестве 5 штук, принадлежащие Потерпевший №1 После чего подсудимая обратила денежные средства в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с тем, что она загладила причиненный вред, претензий к ней она не имеет, они примирились. Подсудимая К.В.И. свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, просит суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении неё уголовное дело. Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил дело прекратить. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершила К.В.И., относится к преступлениям средней тяжести, ущерб потерпевшей подсудимая возместила, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела. Действия подсудимой К.В.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении К.В.И. уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что она впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшей, то есть полностью загладила причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевшая. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд Уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении К.В.И. прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения К.В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 5000 рублей - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; CD – R диск, хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий: Суд:Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Корчинов Максим Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-223/2020 Апелляционное постановление от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-223/2020 Апелляционное постановление от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-223/2020 Постановление от 15 октября 2020 г. по делу № 1-223/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-223/2020 Постановление от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-223/2020 Апелляционное постановление от 17 августа 2020 г. по делу № 1-223/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-223/2020 Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 1-223/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-223/2020 Апелляционное постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 1-223/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 1-223/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 1-223/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-223/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-223/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-223/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-223/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-223/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |