Решение № 12-948/2023 7-731/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 12-948/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Иванов А.А. УИД:18RS0003-01-2023-004714-10

№ 12-948/2023 (первая инстанция)

№ 7-731/2023 (вторая инстанция)


РЕШЕНИЕ

15 ноября 2023 года г. Ижевск

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук Олег Васильевич, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19.10.2023 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с данными актами, ФИО1 подал на них жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, указывая об отсутствии в его действиях вмененного состава административного правонарушения, так как им перевозился ребенок в возрасте до семи лет с использованием удерживающего устройства «бустер», что является допустимым с учетом п. 22.9 Правил дорожного движения и руководства по эксплуатации удерживающего устройства.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по <адрес> в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения перевозил ребенка в возрасте до семи лет на переднем пассажирском сиденье без использования специального детского удерживающего устройства, соответствующего росту и весу ребенка.

При этом материалами дела установлено, что ФИО1 при перевозке ребенка использовалось удерживающее устройство – автокресло детское <данные изъяты>, которое согласно руководству по эксплуатации предназначено для использования в сборе и со снятой спинкой, при этом без спинки автокресло используется при весе ребенка 22-36 кг, а в сборе при весе ребенка 15-25 кг.

Следует отметить, что ФИО1 в судебном заседании пояснял, что вес масса ребенка составляла 20-25 кг.

Исследовав фото и видеоматериал, а также данные пояснения, прихожу к выводу, что ФИО1 для перевозки ребенка в возрасте до семи лет весом 20-25 кг должен был использовать названное автокресло в сборе, как того требует представленное руководство по эксплуатации.

Таким образом, должностное лицо правильно, с учетом названного руководства по эксплуатации, установил, что перевозка ребенка осуществлялась ФИО1 без использования детского удерживающего устройства, отвечающего росту и весу ребенка.

Указанные действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Оснований не согласиться с выводами должностного лица и судьи районного суда не установлено.

Доводы жалобы ФИО1 подлежат отклонению, поскольку использование автокресла без спинки возможно, если вес ребенка составляет 22-36 кг, а рост позволяет безопасно использовать штатный ремень безопасности. В данном случае эти обстоятельства не установлены по весу ребенка.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты по делу об административном правонарушении отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19.10.2023 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики О.В. Захарчук