Решение № 2-3782/2018 2-3782/2018 ~ М-2641/2018 М-2641/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-3782/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-3782/2018 05 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Кариной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Б. «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Б.) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере 325 105 руб. 75 коп. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 17,3% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил сроки погашения кредита, в добровольном порядке требования Б. о погашении задолженности не исполнил. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель Б. П. О.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что последний платеж в счет погашения ежемесячных платежей совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты погашение кредита не производилось, в Б. для урегулирования спора по заявленным требованиям ответчик не обращался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не представил, ходатайств не заявлял.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что 22 октября 2015 года между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 17,3% годовых сроком возврата не позднее 21 октября 2018 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки на условиях, предусмотренных договором. Сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22 октября 2015 года №.

15 июня 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица открытое акционерное общество «Коммерческий банк «Петрокоммерц» путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу – Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии с п. 6 кредитного договора (индивидуальных условий) уплата платежей производится ежемесячно в размере по 8 334 руб. не позднее 27 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора (индивидуальных условий), ответчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 17,3% годовых от суммы невыполненных обязательств, но не более 20% годовых.

В силу п. 7.1. общих условий предоставления потребительских кредитов физическим лицам в открытом акционерном обществе «Коммерческий банк «Петрокоммерц» Банк досрочно взыскивает сумму задолженности в случае нарушения заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения текущей задолженности по кредиту и процентам не соблюдается, платежи в счет погашения долга не вносятся.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратному не представлено.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный графиком погашения текущей задолженности по кредиту и процентам для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 ГК РФ досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

По расчету Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 апреля 2018 года составляет 325 105 руб. 75 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 224 994 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 23 октября 2015 года по 13 апреля 2018 года в размере 32 348 руб. 33 коп, задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 22 октября 2015 года по 13 апреля 2018 года – 33 881 руб. 71 коп., пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 22 октября 2015 года по 13 апреля 2018 года - 33 881 руб. 71 коп.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, а потому именно заявленные истцом ко взысканию суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств Банку надлежащим образом не исполняет, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных им платежей за этот период являются существенными, в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6 451 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по состоянию на 13 апреля 2018 года в общей сумме 325 105 руб. 75 коп., расходы в возврат уплаченной государственной пошлины 6 451 руб. 06 коп, всего 331 556 руб. 81 коп.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2018 года.

Председательствующий Е.В. Акишина