Апелляционное постановление № 22-5917/2024 22К-5917/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 3/6-1738/2024

Судья – Казанская Н.Б. Дело № 22-5917/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 18 сентября 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

адвоката ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........5, в интересах ...........7, на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым:

наложен арест на имущество ИП «...........7»: денежные средства, находящиеся на банковском счете ........, открытом .......... в ПАО «Банк ВТБ» на имя ИП «...........7», в виде запрета на осуществление операций по данному счету, на срок до ..........,

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........3 обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество ИП «...........7», до истечения срока предварительного следствия, до .........., так как в производстве находится уголовное дело, возбужденное .......... по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ в отношении ...........4 Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, полученным в ходе предварительного следствия, установлено, что подозреваемой ...........4, полученные преступным путем денежные средства зачисляются на расчетный счет, открытый .......... на имя ИП «...........7» в ПАО «Банк ВТБ». Необходимость наложения ареста на денежные средства ИП «...........7» вызвана обеспечением исполнения приговора в части гражданского иска лиц из числа акционеров АО «Краснодаркурортпроект», права и законные интересы которых были нарушены преступными действиями ...........4

Суд первой инстанции ходатайство удовлетворил, посчитав его обоснованным.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5, в интересах ...........7, просит постановление суда отменить, полагая, что ссылки на конкретные фактические обстоятельства уголовного дела в постановлении суда отсутствуют. ...........7 не является по уголовному делу подозреваемым, обвиняемым, либо лицом, несущим по закону материальную ответственность за действия подозреваемого или обвиняемого. Сама фабула постановления о возбуждении уголовного дела и изложенные в ней обстоятельства не указывают на причастность ...........7 к описываемым событиям. Единственным обоснованием следователя являются действия ...........4 по зачислению денежных средств на счет ...........7 В постановлении нет мотивировки принятия судом своего решения, со ссылкой на установленные по уголовному делу обстоятельства, конкретные фактические данные, подтверждающие доводы следствия о необходимости ареста имущества ...........7 Ссылка следователя на результаты оперативно-розыскных мероприятий не может являться таким основанием, поскольку приведенные доводы не соответствуют предмету расследования, исходя из фабулы постановления о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании адвокат ...........5, в интересах ...........7, просил доводы апелляционной жалобы удовлетворить и отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное.

Прокурор ...........6 в судебном заседании просила постановление суда отменить, так как судом нарушены требования УПК РФ и дело рассмотрено в закрытом судебном заседании безосновательно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела, правильном применении уголовного закона. Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

В силу ч.2 и 21 ст.241 УПК РФ закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

Как усматривается из представленных материалов предметом рассмотрения явилось ходатайство старшего следователя о наложении ареста на имущество ИП «...........7».

Согласно протоколу судебного заседания и обжалуемому постановлению суда от .......... (л.д.29-35), указанное ходатайство старшего следователя рассмотрено в закрытом судебном заседании.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов», проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании возможно только по основаниям, предусмотренным федеральным законом, как в отношении всего судебного разбирательства, так и в отношении соответствующей его части. О проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании суд выносит мотивированное определение или постановление, в котором должны быть указаны конкретные обстоятельства, препятствующие свободному доступу в зал судебного заседания лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов).

В материалах дела отсутствует мотивированное постановление суда, в котором должны были быть указаны конкретные обстоятельства, препятствующие свободному доступу в зал судебного заседания лиц, не являющихся участниками процесса.

Таким образом, произвольное указание в процессуальном документе о рассмотрении материала в закрытом судебном заседании противоречит требованиям уголовно-процессуального закона и влечет безусловную отмену принятого судом решения, поскольку является существенным нарушением закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката ...........5, в интересах ...........7, не могут быть рассмотрены в данном судебном заседании, поскольку нарушены требования уголовного судопроизводства.

При новом рассмотрении ходатайства следователя суду необходимо учесть изложенное и принять решение в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также обсудить доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым наложен арест на имущество ИП «...........7»: денежные средства, находящиеся на банковском счете ........, открытом .......... в ПАО «Банк ВТБ» на имя ИП «...........7», в виде запрета на осуществление операций по данному счету, на срок до .......... - отменить.

Материал передать на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда ...........8