Решение № 2-1757/2019 2-1757/2019~М-881/2019 М-881/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1757/2019

№ 2-1757/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) г. Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, которые заемщик был обязан возвратить в срок до (дата).

Свои обязательства Заимодавец выполнил в полном объеме, передав указанную сумму денежных средств в момент заключения договора, в подтверждение которого, в соответствии с положениями ч.2 ст.808 ГК РФ, Заемщиком была оформлена расписка.

Обязательства Заемщика, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, по возврату суммы займа в установленный договором срок до настоящего времени не исполнены, несмотря на неоднократные требования Заимодавца, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, истец имеет право требования к ответчику по уплате процентов начисленных на сумму задолженности с даты заключения договора по дату фактического возврата займа, общая сумма которых на дату (дата) составляет 141 492 рубля.

В соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ, Истец имеет право требования к Ответчику по уплате процентов начисленных на сумму задолженности с даты наступления срока обязательства (дата) по дату его фактического исполнения, общая сумма которых на дату (дата) составляет 116 402 рубля.

Для оказания юридической помощи и осуществления представительства в суде, истцом (дата) был заключен договор возмездного оказания услуг с ООО «Первый Легион», оплата по которому на сумму 15 000 рублей была осуществлена в дату заключения договора, что подтверждается приходным кассовым ордером, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в случае принятия решения в пользу Заимодавца, истец имеет право на возмещение судебных издержек по делу, в том числе в части оплаченной госпошлины на сумму 10 779 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя на сумму 15 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика на основании ст.810 ГК РФ сумму основного долга в размере 500 000 рублей, на основании ст.809 ГК РФ сумму процентов начисленных за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 141 492 рубля, а также за период с (дата) по дату фактического возврата суммы основного долга, на основании ст.811 ГК РФ сумму процентов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы задолженности в установленный срок за период с (дата) по (дата) в размере 116 402 рубля, а также за период с (дата) по дату фактического возврата суммы основного долга, судебные издержки по делу, в том числе в части оплаченной госпошлины на сумму 10 779 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя на сумму 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя своих интересов для участия в деле.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представил в материалы дела подлинную расписку от (дата).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (дата) ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 500 000 руб. и обязался возвратить ее истцу в срок до (дата)

Факт передачи денежной суммы подтверждается распиской ответчика, подлинник которой представлен в материалы дела.

Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа.

Поскольку денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисленные с даты заключения договора - (дата) по дату фактического возврата суммы долга, на момент рассмотрения дела в суде (дату принятия решения - (дата)) сумма процентов составляет - 152 481,72 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа, за период с (дата) по дату фактического возврата суммы займа, на момент принятия решения сумма процентов составляет 126 606,14 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией и зависят от обстоятельств конкретного дела, его сложности, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителя в судебном процессе.

Принимая во внимание категорию сложности дела, количество проведенных судебных заседаний по настоящему делу с участием представителя истца, принцип разумности, справедливости, соответствия взыскиваемых сумм произведенным затратам, отсутствие возражений ответчика по размеру заявленной суммы, суд полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению в размере 7 000 руб.

В остальной части суд не находит оснований для удовлетворения.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в суд в размере 10 779 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 211,88 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) в размере 152 481,72 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 126 606,14 руб., расходы на представителя 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 779 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по день фактического возврата суммы займа 500 000 руб., начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с (дата) по день фактического возврата суммы займа 500 000 руб., начисленных в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

В остальной части заявленные требования о взыскании судебных расходов - отказать.

Взыскать с ФИО2 в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 211,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская