Постановление № 1-2-6/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-2-6/2020

Дело № 1-2-6/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п. Селижарово 27 февраля 2020 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в поселке Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Селижаровского района Тверской области Горячевой С.Л.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Деткова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, на предварительном следствии под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2019 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в доме по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований ГОСТа 12712-2013 «Межгосударственный стандарт. Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТа 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликёроводочные и ликёры», Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», и Федерального закона РФ № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», безразлично относясь к возможным негативным последствиям для жизни и здоровья потребителей, и достоверно зная, что сбыт непищевой спиртосодержащей продукции, как пищевой алкогольной продукции недопустим, из корыстных побуждении сбыл для употребления в качестве алкогольного напитка РАН за 100 рублей спиртосодержащую жидкость объемом 490 см? с объемной долей этилового спирта 35,6 %, под видом пищевого продукта, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её в пищевых целях, ввиду наличия в ней ацетона – 8325 мг/дм?, который является токсичной примесью и не допускается в составе водок. Данная спиртосодержащая жидкость по микрокомпонентам, химическим веществам не соответствует требованиям ГОСТ, является опасной для жизни и здоровья человека.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировал тем, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признает, чистосердечно раскаивается, не намерен более совершать действия, причиняющие вред государству и общественным отношениям, по месту жительства и работы характеризуется положительно, принял меры для заглаживания вреда: передавал гуманитарную помощь в ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Селижаровского района на общую сумму 8545 рублей.

Защитник подсудимого Детков Д.С. просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор высказал своё согласие с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение по уголовному делу подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в статье 6 УПК РФ, осуществляется не только путём привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности посредством прекращения уголовного преследования в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном названным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 названного Кодекса.

В Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 года) разъяснено, что закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, является преступлением с формальным составом. В результате действия ФИО1 реальный вред жизни либо здоровью человека причинен не был. Сбытая им продукция, не отвечающая требованиям безопасности, была изъята у приобретшего её лица сотрудниками полиции.

Судом установлено, что несудимый, положительно характеризующийся ФИО1, имеющий постоянное место жительство и работы, не привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, не состоящий на наблюдении у врачей психиатра и нарколога, совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем оказания спонсорской помощи учреждению, осуществляющему реабилитацию детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации – ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Селижаровского района.

Таким образом, имеются все необходимые правовые основания для применения к ФИО1 норм статьи 25.1 УПК РФ.

Согласно ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 имеет постоянное место работы, имеет постоянный источник дохода, на иждивении у него никого нет. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что имеет средства для оплаты штрафа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты судебного штрафа до 31 марта 2020 года включительно.

Судебный штраф подлежит выплате в доход государства на следующие реквизиты: получатель: УФК по Тверской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 695001001, Банк: отделение Тверь, г.Тверь, БИК 042809001, р/с <***>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 28701000.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты судебного штрафа (Селижаровский районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по Тверской области расположен по адресу: <...>).

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хранящиеся в камере вещественных доказательств Осташковского МСО вещественные доказательства: бутылку 0,5 л из полимерного материала с этикеткой «МалаховскаЯ», бутылку 1,5 л пластиковую с этикеткой «Светлое пиво Чешское», бутылку 1,5 л пластиковую с этикеткой «Кока-Кола», бутылку 0,5 л пластиковую с этикеткой «Торнадо Энерджи», бутылку 0,5 стеклянную с этикеткой «Ессентуки», бутылку 0,5 л стеклянную с этикеткой «Водка столовая 1183», бутылку 0,5 л стеклянную с этикеткой «Морожка», бутылку 0,5 л стеклянную с этикеткой «Первак», бутылку 0,375 л стеклянную с этикеткой «Водка три старика», бутылку 0,25 л стеклянную с этикеткой «Водка Кашинская», бутылку 0,25 л стеклянную с этикеткой «Зеленая марка», бутылку 0,1 л стеклянную с этикеткой «Водка Зимняя стужа», внутри которых содержится прозрачная жидкость с резким запахом этилового спирта, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в поселке Селижарово Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения посредством подачи апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий О.Н. Лебедева