Решение № 2-162/2017 2-162/2017 ~ М-135/2017 М-135/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-162/2017

Дело № 2-162/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Костюковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДАТА года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 484 385 руб. 26 коп. на срок до ДАТА включительно с взиманием за пользование кредитом <...> годовых под залог транспортного средства - <...> выпуска, цвет черный металлик, двигатель №, идентификационный № Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере <...> от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДАТА на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № от ДАТА в залог Банку передано автотранспортное средство: <...> года выпуска, цвет черный металлик, двигатель №, идентификационный №, залоговой стоимостью <...> руб.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА. составляет <...> коп., из них:

- задолженность по основному долгу- <...> коп.;

- задолженность по уплате процентов – <...> коп.;

- неустойки за несвоевременную оплату кредита – <...> коп.;

- неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <...> коп.

С учетом уточнений к исковому заявлению просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДАТА. задолженность по основному долгу – <...>., задолженность по уплате процентов – <...>., задолженность по уплате неустоек – <...> коп., а всего общую сумму задолженности в размере <...>., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере <...> коп.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от ДАТА г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: <...> года выпуска, цвет черный металлик, двигатель №. идентификационный №

Определением Севского районного суда Брянской области от ДАТА, занесенным в протокол судебного заседания, по данному гражданскому делу в качестве соответчика был привлечен ФИО2

Определением Севского районного суда Брянской области от ДАТА, занесенным в протокол судебного заседания, по гражданскому делу в качестве соответчиков были привлечены ФИО3 В.Б.К. и ФИО4

Определением Севского районного суда Брянской области от ДАТА принятое к производству встречное исковое заявление ФИО2 к Конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о признании добросовестным приобретателем автотранспортного средства оставлено без рассмотрения ввиду того, что ФИО2 дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 13.10.2017 года и на 05.12.207 года.

Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Ответчик ФИО1, соответчики ФИО2, ФИО3 В.Б.К., ФИО4 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Заказная корреспонденция с датой о рассмотрении дела в адрес ответчика ФИО1, соответчиков ФИО3 В.Б.К., ФИО4 возвращены в суд по истечению срока хранения.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца ООО КБ «АйМаниБанк», ответчика ФИО1, соответчиков ФИО2, ФИО3 В.Б.К., ФИО4

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

ДАТА между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <...> коп. на срок до ДАТА включительно с взиманием за пользование кредитом <...> годовых под залог транспортного средства - <...> года выпуска, цвет черный металлик, двигатель №, идентификационный №

В материалах дела имеется заявление – анкета ФИО1 о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (л.д. 12-13).

По договору купли-продажи транспортного средства № от ДАТА. ООО «Информ Траст», именуемое в дальнейшем продавец, и ФИО1, именуемый в дальнейшем покупатель, с другой стороны, заключили настоящий договор о ниже следующем: продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил транспортное средство: идентификационный №, марка <...>, наименование легковой, категория В, год изготовления <...>., двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет черный металлик, стоимость транспортного средства составляет <...> рублей (л.д.17).

Согласно расчету задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДАТА. по состоянию на ДАТА основной долг составляет <...> коп., задолженность по уплате процентов <...> коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита <...> коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту <...> коп., итого сумма задолженности <...> коп. (л.д.4-7).

Истцом направлено в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени ( л.д. 30-31).

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что между ООО КБ «АйМаниБанк» на расчетный счет заемщика были предоставлены денежные средства <...> коп. на срок до ДАТА со взиманием за пользование кредитом платы в размере <...> годовых под залог транспортного средства, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик ФИО1 по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора, о чем свидетельствует его подписи в копии заявления на получение кредита на приобретения транспортного средства, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита в общей сумме <...> коп. подлежат удовлетворению, поскольку погашение задолженности по кредиту является обязанностью ФИО1, в соответствии с условиями договора, но свои обязательства по кредитному договору он не выполнил.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. 352 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 3 названного Федерального закона он вступил в силу с 01 июля 2014 года, и положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в редакции, действующей с 01 июля 2014 года, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 названного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как видно из материалов дела, обеспечением надлежащего исполнения условий договора о предоставлении кредита под залог транспортного средства №, является автотранспортное средство – идентификационный №, марка <...>, год изготовления ДАТА, двигатель № шасси отсутствует, кузов №, цвет черный металлик.

Собственниками указанного автомобиля являлись:

с ДАТА ФИО1;

с ДАТА ФИО4;

с ДАТА ФИО3 В.Б.К. (без регистрации в ГИБДД);

с ДАТА по настоящее время ФИО2, о чем свидетельствуют сообщения МРЭО ГИБДД УМД России по Брянской области от ДАТА. № и от ДАТА. №, копия договора № купли-продажи автотранспортного средства от ДАТА, копия ПТС №, копии дубликата ПТС №

В силу п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из материалов дела достоверно не следует, что ФИО2 знал или должен был знать, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога, истцом не представлено достоверных доказательств внесения нотариусом в соответствующий реестр сведений о залоге спорного автомобиля.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 располагал данными о залоге автомобиля или имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом, материалы дела не содержат. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности покупателя, не представлено.

Доводы представителя истца о том, что автомобиль ФИО2 приобрел за сумму явно ниже рыночной, не обоснованы, поскольку спорный автомобиль не оценивался.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: <...> года выпуска, цвет черный металлик, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, следует отказать.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере <...> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДАТА. задолженность по основному долгу – 484 385 (четыреста восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов – <...> копейки, задолженность по уплате неустоек – <...> копеек, а всего общую сумму задолженности в размере <...> копейку.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере <...> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.И. Рухмаков