Решение № 2-1486/2018 2-1486/2018~М-1502/2018 М-1502/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1486/2018

Дело № 2 – 1486 / 2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре Осиповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

-- ФИО1 обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

В ходе рассмотрения дела в обоснование заявленных требований истец пояснил, что -- он заключил с ответчиком договор подряда -- на бурение скважины на воду. Стоимость выполненных работ определили в 60 000 рублей, из расчета 1500 рублей за каждый метр скважины на глубину 40 метров.

Он выполнил свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме.

-- составлен и подписан акт выполненных работ. Претензий к качеству выполненных работ, не поступало. Ответчик оплатил ему 25 000 руб. за материалы, но до настоящего времени не оплатил за выполненную работу.

Окончательный расчет ответчик обязан был выплатить в течение двух месяцев после подписания акта выполненных работ.

Во внесудебном порядке решить вопрос с ответчиком невозможно, т.к. он скрывается, не отвечает на телефонные звонки.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

задолженность по договору подряда на бурение скважины -- от -- в сумме 60 000 рублей 00 копеек;

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В настоящее судебное заседание истец не явился в связи с отъездом. В соответствии с телефонограммой, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлён судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. В соответствии с представленным суду письмом, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд неоднократно распределял между сторонами бремя доказывания, и в настоящем судебном заседании рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании установлено:

-- между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор -- на бурение скважины на воду, по адресу: --.

Договор подписан сторонами.

В соответствии с п.4.3 договора, окончательная стоимость определяется после завершения работ.

В соответствии с п.4.4 договора, окончательный расчет производится после подписания акта прием скважины в течение двух месяцев.

-- сторонами подписан акт приемки оказанных услуг без замечаний, с отражением суммы к уплате в размере 60 000 рублей.

До настоящего времени выполненные работы не оплачены.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по договору – суд полагает их законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1).

В соответствии со ст. 703 Гражданского кодекса РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч. 1).

В соответствии со ст. 704 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В данном случае, работа выполнена. Акт приемки подписан сторонами. Претензий к качеству выполненных работ, не предъявлено. Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании и судебных расходов в сумме 2 000 рублей (сложившейся из оплаты госпошлины при подаче настоящего иска) – суд полагает их законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Оплата государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подтверждается квитанцией об уплате от --.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, -- года рождения в пользу ФИО1, -- года рождения:

- задолженность по договору подряда в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек,

а всего 62 000 (Шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено 30 октября 2018 года.

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина