Приговор № 1-35/2018 1-388/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Копылова С.А.,

при секретаре судебного заседания Сетраковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Украдыженко Е.В.,

потерпевших ФИО2 №3, ФИО2 №1, ФИО2 №2,

подсудимой Павловой Н.А.,

защитника адвоката Кравцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Павловой Натальи Анатольевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Наталья Анатольевна совершила преступление при следующих обстоятельствах.

22 июля 2017 года примерно в 3 часа 00 минут Павлова Н.А., имея умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошла к домовладению своего сожителя ФИО2 №3, расположенному по адресу: ул. Зеленая д. 3 х. Ореховка Миллеровского района Ростовской области, и, постучав во входную дверь дома, попросила ФИО2 №3 отпереть дверь, под предлогом необходимости забрать свои личные вещи, находившиеся в доме ФИО2 №3

ФИО2 №3, доверившись словам Павловой Н.А. и не подозревая об ее истинных намерениях, открыл запорное устройство, на которое была заперта входная дверь, после чего Павлова Н.А. вошла в дом ФИО2 №3, и там, реализуя свой преступный умысел, находясь в зале жилого дома, высказала ФИО2 №3 требование о передаче ей денежных средств, не уточняя конкретную сумму, на что ФИО2 №3 ответил отказом. После этого Павлова Н.А. с целью завладения денежными средствами ФИО2 №3, а так же с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО2 №3 и проживающих совестно с ним находящихся на момент совершения преступления в прихожей комнате дома ФИО2 №1 и ФИО20, взяла в кухонной комнате дома хозяйственно-бытовой нож, подошла к ФИО2 №1, ФИО2 №2, а так же к ФИО2 №3 и стала демонстративно угрожать ножом, высказывая угрозы применения к ним физического насилия с использованием указанного ножа в случае невыполнения ФИО2 №3 высказанных ею требований о передаче денежных средств и в случае оказания ей какого-либо сопротивления.

Высказанные Павловой Н.А. угрозы о применении насилия ФИО2 №3, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 восприняли реально.

В связи с этим ФИО2 №3 во избежание исполнения Павловой Н.А. высказанных угроз прошел в спальную комнату, взял там принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 500 рублей и передал деньги находившемуся в его доме несовершеннолетнему Свидетель №1, прибывшему совместно с Павловой Н.А., но не знавшему преступных намерениях Павловой Н.А. После этого Свидетель №1 передал указанные денежные средства Павловой Н.А. Получив требуемые денежные средства, Павлова Н.А. с целью подавления воли ФИО2 №3, ФИО2 №1 и ФИО2 №2, к сопротивлению, намереваясь беспрепятственно скрыться с места преступления и в дальнейшем избежать наказания за содеянное, демонстрируя находящийся в руке нож, высказала угрозу физической расправой в отношении ФИО2 №3, а так же ФИО2 №1 и ФИО2 №2, в случае сообщения ими сотрудникам полиции о совершенном ею преступлении. Данную угрозу ФИО2 №3, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 так же восприняли реально.

После этого Павлова Н.А. в отсутствие сопротивления со стороны ФИО2 №3, ФИО2 №1 и ФИО2 №2, направилась к выходу из дома и в прихожей комнате, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбой, открыто похитила находившиеся на полке в указанной комнате принадлежащие ФИО2 №3 мобильный телефон «Micromax XI800», бывший в употреблении, стоимостью 500 рублей и мобильный телефон «Keneksi Norma», бывший в употреблении, стоимостью 2 500 рублей.

С похищенным имуществом Павлова Н.А. скрылась с места совершения преступления, причинив ФИО2 №3 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Помимо причинения имущественного ущерба ФИО2 №3, Павлова причинила ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №3, испытавшим в результате высказанных Павловой Н.А. угроз о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием ножа, нравственные и моральные страдания, то есть моральный вред.

В судебном заседании подсудимая Павлова Н.А. вину в совершении преступления признала частично. Показала, что признает вину в том, что требовала у ФИО2 №3 денежные средства, но, по ее мнению, - это был долг ФИО2 №3 за мясо. В разбойном нападении вину не признает. В содеянном раскаивается.

Обстоятельства совершенного преступления описала следующим образом. С апреля 2017г. она стала проживать с ФИО2 №3 у него дома с х. Ореховка Миллеровского района. У нее имеется в с<адрес> большое хозяйство, огород. Кроме того, она работала на двух работах в ООО «Донагро» и в магазине уборщицей. После того как она переехала к ФИО2 №3, то уволилась с работы и получила расчетные деньги. У ФИО2 №3 имеется пенсия, а также свою пенсию ФИО2 №3 отдавали ФИО2 №1 и ФИО2 №2 на указанные средства они вели совместное хозяйство. Когда ей нужны были денежные средства, ФИО2 №3 их ей давал, а продукты питания они покупали вместе. 17 или 18 июля 2017 г. они вместе с детьми в <адрес> зарезали ее свинью, и часть мяса, около 15 килограммов забрали в с. Ореховка, где совместно употребляли в пищу.

Через несколько дней между ней и ФИО2 №3 на почве ревности произошел конфликт, и он ее ночью выгнал из дома.

При этом большая часть мяса оставалась в холодильнике ФИО2 №3

Она сильно обозлилась на ФИО2 №3 Через 2-3 дня она позвонила ФИО2 №3, сказала, что приедет для того, чтобы забрать свои оставшиеся вещи и мясо. На это ФИО2 №3 сказал, что мяса уже нет. Она в ответ сказал, чтобы он готовил денежные средства за это мясо. Через некоторое время к ней домой приехал ее племянник ФИО32, которого она попросила отвезти ее в х. Ореховка, за вещами и деньгами за мясо. ФИО32 согласился ей помочь. По пути он взяли Свидетель №2, чтобы тот сел за руль автомобиля и отвез их, поскольку у ФИО32 нет водительского удостоверения. 22.07.2017 г. около 2-3 часов ночи они приехали в х. Ореховка. Она открыла калитку в домовладение, принадлежащее ФИО2 №3, поскольку знала, как она открывается, и зашла во двор домовладения. Следом за ней зашли ФИО32 и Свидетель №2 и стали возле калитки. На ее стук в окно отозвался ФИО2 №3 Она попросила ФИО2 №3 открыть ей дверь, чтобы она забрала свои вещи. Приблизительно через 5 минут ФИО2 №3 открыл дверь и подал ей пакет с вещами, она сказала, что ей нужно с ним поговорить, и он отступил от двери. Она оттолкнула его дверью, и он упал. Она спросила у ФИО2 №3, почему он ей отдает только пакет с вещами, и потребовала деньги за мясо. При этом конкретную сумму она не называла. ФИО2 №3 пояснил ей, что ничего не должен ей, что мясо они ели вместе и сказал, что мяса нет. Она прошла в дом, ФИО2 №3 пошел следом за ней. В доме она стала разговаривать с ФИО2 №3 на повышенных тонах, требовать с него деньги за мясо. ФИО2 №3 пошел в зал, сел на диван. У нее с собой была водка. Она взяла рюмку, подошла к ФИО2 №3 и предложила выпить. Он отказался. Тогда она разозлилась и выплеснула водку в лицо ФИО2 №3 В этот момент ФИО32 находился возле двери, расположенной ближе к зальной комнате, а Свидетель №2 стоял около входной двери. Свидетель №2 и ФИО32 зашли в дом после того, как они с ФИО2 №3 вошли в дом. Свидетель №2 находился в доме с самого начала конфликта, и видел всё происходящее. Она хотела поговорить с ФИО2 №3 спокойно, но ФИО2 №1 и ФИО2 №2 начали кричать. Она сказала им, чтобы они замолчали, поскольку она приехала не к ним, а разбираться с ФИО2 №3 Женщины не унимались, тогда она пошла на кухню, взяла нож, и стала угрожать ФИО2 №1 и ФИО2 №2, сказала, чтобы они замолчали. Она считала, что, если женщины увидят у нее в руках нож, то сразу замолчат, но умысла причинять им вред данным ножом у нее не было. Когда она подходила к ФИО2 №3, в руках у нее ножа не было, поэтому ему ножом она не угрожала. ФИО32, который является ее племянником зашел в дом, с целью предотвращения возможной драки, а ФИО30 просто стол и молчал, не вмешивался в разговор. ФИО32 стоял ближе к ФИО2 №3 и успокаивал ее, а после забрал у нее нож. ФИО32 и Свидетель №2 ничего не требовали от потерпевших и не угрожали им. ФИО32 сказал ФИО2 №3, что если тот должен деньги, то должен их отдать, и тогда они уедут.

Свидетель №2 видел, как она угрожала ножом женщинам и как выплеснула в лицо ФИО2 №3 рюмку водки. Потом ФИО44. вынес деньги из комнаты, в тот момент, когда она ругалась с женщинами и угрожала им ножом, и передал их ФИО32, а тот – ей. Там было 1500 руб. Она возмутилась тем, что ФИО2 №3 дал ей недостаточную сумму. ФИО2 №3 ответил, что деньги у него будут на следующий день. ФИО32 и Свидетель №2 вышли из дома, поскольку увидели, что она успокоилась. Когда она выходила из дома, что около выхода на полке увидела телефоны ФИО2 №3. Она пояснила последнему, что заберет данные телефоны в залог за мясо, и отдаст их ему, когда тот вернет ей деньги.

ФИО2 №1 и ФИО2 №2 всё это видели.

Когда она вышла на улицу, ФИО32 и Свидетель №2 были уже в машине. Она дала ФИО32 500 рублей на бензин, и попросила их отвезти ее к ее знакомым в х. Ореховка, а на следующий день она хотела пойти к ФИО2 №3, вернуть телефоны и забрать деньги за мясо. 23.07.2017 ее задержали сотрудники полиции.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Павловой Н.А., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она была зла на ФИО31 и хотела его чем-нибудь очень обидеть, поэтому решила потребовать с него денежные средства за мясо, которое оставалось у того в холодильнике, хотя фактически понимала, что ФИО35 не должен был ей никаких денег, так как мясо она брала для совместного употребления в пищу, поскольку жили они с ФИО25, как семья.

Когда она кричала во время конфликта на ФИО2 №1, ФИО2 №2 и на ФИО31, который сидел на диване в зале, у нее в руке был нож, которым она размахивала.

Ранее она не сообщала в своих показаниях, что угрожала ФИО31 ножом, потому что в момент совершения преступления была пьяна, и ей казалось, что ножа у нее в руках не было. потом, подумав по поводу произошедшего, вспомнила, что, когда заходила на кухню в доме у ФИО31, брала нож и с данным ножом ходила по дому и размахивала им, когда ругалась и кричала на ФИО31 Эти ее действия могли быть восприняты как угроза, поскольку она действительно была очень зла, громко кричала, ругалась, грозила ФИО31 и женщинам физической расправой, хотя не намеревалась причинить им боль и телесные повреждения.

Вину свою признает полностью и в содеянном полностью раскаивается. Понимает, что совершила разбойное нападение на человека (т.2 л.д. 25-30).

В судебных прениях и последнем слове Павлова Н.ПА, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, признала в полном объеме.

Кроме показаний подсудимой, ее вину в совершении преступления, по мнению суда, подтверждают и другие доказательства, исследованные в суде.

Показаниями потерпевшего ФИО2 №3, который в судебном заседании пояснил, что он с Павловой Н.А. был знаком за полгода до совершения ею преступления и характеризует ее как хозяйственную женщину. Ранее между ним и Павловой Н.А. были нормальные отношения, они общались и периодически приезжали друг к другу, но совместно не проживали. 22.07.2017 г., ночью Павлова Н.А. приехала к нему домой совместно с двумя молодыми парнями, которых он ранее не знал, один из них был не славянской внешности. До этого между ним и Павловой Н.А. никаких конфликтов не было, Павлова Н.А. постучала в дверь, и сообщила о том, что приехала за вещами. Он спросил у нее, привезла ли она DVD-плеер, который он ранее вместе с дисками давал ее сыну. Когда Павлова Н.А. сказала, что привезла DVD-плеер, он открыл дверь и добровольно впустил ее в дом. Павлова Н.А. совместно с парнями. включая Свидетель №2, вошли в его дом, при этом парни вошли в дом без его согласия. Некоторые вещи Павловой Н.А. находились у него дома, в связи с чем, он не был против того, чтобы Павлова Н.А. забрала свои вещи. После этого Павлова Н.А. стала требовать у него деньги за мясо в размере 1500 рублей. Ранее он и Павлова Н.А. ездили к последней домой в <адрес>, где ее сын резал свинью. Данная свинья принадлежала Павловой Н.А., которая выкормила ее за свои денежные средства. После чего мясо они поделили между собой и после этого поехали в с. Ореховка. Павлова Н.А. дала ему около 3-4 кг. мяса, которое она приготовила, и они его употребили в пищу вместе. Данное мясо Павлова Н.А. дала ему за 1,5-2 недели до случившегося, и он считал, что за мясо ей ничего не должен. Он испугался, поскольку Павлова Н.А. находилась в нетрезвом состоянии и пришла к нему ночью. Он пошел в комнату, достал деньги отдал их парню не славянской внешности, который подошел к нему и посоветовал ему отдать их, поскольку если он их не отдаст, то Павлова Н.А. может «натворить дел». Парни его испугали. После чего они все вместе ушли. Когда он ушел в зал, то не обратил внимания на то, высказывала ли Павлова Н.А. угрозы в чей-либо адрес. Павлова Н.А. не угрожала ему, поскольку он не помнит, чтобы у нее в руках были какие-либо предметы, а также не помнит, находился ли в руках Павловой Н.А. нож. Павлова Н.А. требовала только деньги, которые он ей отдал. В результате у него были похищены денежные средства в размере 1500 рублей и 2 его мобильных телефона. Их Павлова Н.А. забрала, когда уходила из дома. Один телефон он обменял, а телефон марки «Keneksi Norma» он приобретал за 2 990 рублей. Все телефоны были в рабочем состоянии. Лично он не видел кто забрал мобильные телефоны, но со слов ФИО2 №1, ему стало известно, что Павлова Н.А. при выходе забрала мобильные телефоны. На тот момент, когда Павлова Н.А. пришла к нему в дом, в холодильнике из мяса, которое ему дала Павлова Н.А., оставался фарш, но мясо она не требовала, требовала только деньги. Каких-либо долговых обязательств перед Павловой Н.А. у него не имеется. Причиненный ущерб она ему возместила. Он воспринял требование Павловой Н.А. о возврате ей денежных средств за мясо не обоснованным, поскольку данное мясо они употребляли в пищу совместно с Павловой Н.А., но отдал денежные средства, поскольку был напуган, тем, что пьяная Павлова Н.А. ночью приехала к нему домой с двумя парнями и стала требовать денежные средства. Такого состояния Павловой Н.А. он ранее не замечал.

После допроса подсудимой Павловой Н.А. потерпевший ФИО2 №3 пояснил, что о том, что Павлова Н.А. взяла телефоны под залог, он не слышал, поскольку он наклонил голову. Мясо он не взвешивал, но предположил, что его было больше. В холодильнике имелось мясо, за которое Павлова Н.А. требовала денежные средства. Почему он не предложил Павловой Н.А. забрать мясо, он не знает, но Павловой Н.А. он не говорил о том, что нет мяса.

Показаниями потерпевшего ФИО2 №3, данными им 22.07.2017г. на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, согласно которым он проживает в своем домовладении по адресу: ул. Зеленая д. 3 х. Ореховка Миллеровский район Ростовской области с 1990 года. Нигде не работает, живет за счет пенсии (8400 рублей в месяц), а так же за счет выращивания овощных культур на огороде. Иногда он употребляет спиртные напитки в компании своих знакомых. В «запои» не уходит. На учете у врачей психиатра либо нарколога не состоит. К уголовной ответственности не привлекался. Его родственники, братья и сестры проживают в Миллеровским районе, дети, два сына, со своими семьями проживают отдельно, бывшая жена с которой они расстались и перестали поддерживать отношения с 1986 года, в настоящее время умерла. Кроме него в его домовладении на протяжении 7 лет проживают ФИО2 №1 и ее дочь ФИО13. Они снимают у него жилье, а ранее жили в х. Юрьевка. ФИО2 №1 имеет III группу инвалидности, а ее дочь II группу инвалидности, но точное заболевание он не знает, но что-то связанное с умственным развитием, то есть они плохо разговаривают (имеют дефект речи), хотя с ними можно свободно общаться в быту. За проживание ФИО34 ему не платят, но они поддерживают совместный бюджет, то есть с его пенсии и с пенсий ФИО12 и ФИО13 покупают продукты, бытовые вещи, ФИО34 помогают ему по хозяйству, готовят еду, убирают в доме. Интимные отношения ни со ФИО12, ни с ФИО13 он не поддерживает, и никогда не поддерживал. Для него за семь лет они стали почти как члены семьи.

В 2016 году летом, он ездил в гости к сыну в <адрес>, где познакомился, с проживающей в данном селе Павловой Натальей Анатольевной. Они стали поддерживать отношения, ездить друг к другу в гости, а примерно в феврале 2017 года он предложил Павловой Н. проживать совместно у него дома. Павлова Н. согласилась и переехала жить к нему. При переезде кроме личных вещей (одежды) Павлова Н. больше к нему домой ничего из своего имущества не перевозила. Они стали проживать совместно, Павлова Н.А. нигде не работала, жила за его счет, часто, почти ежедневно распивала спиртное, даже дома при приготовлении еды успевала выпить нескольку рюмок спирта, пряча пластиковую бутылку со спиртом от него, за холодильником. Так же Павлова Н.А. часто уезжала от него под предлогом проведать своих сыновей живущих в <адрес>, но при этом она к сыновьям не ездила, а по несколько дней с кем-то ему неизвестным и в неизвестном ему месте распивала спиртное. Сыновья Павловой Н.А. ни деньгами, ни продуктами ей никогда не помогали, то есть Павлова Н.А. постоянно жила и питалась за счет него. Он постоянно просил Павлову Н.А. бросить пить, вести нормальный образ жизни и устроиться на работу, на данной почве между ним и Павловой Н.А. часто возникали скандалы. Но они никогда не дрались, поскольку он не бьет женщин. Павлова Н.А. так же ему никогда не наносила ударов. В начале июля 2017 года, точное число он не помнит, к ним приехал сын Павловой Н. – ФИО1, который попросил их поехать с тем в <адрес>, чтобы помочь зарезать свинью. Он с Павловой Н.А. согласились и поехали с Эдиком к тому домой, где ФИО1 зарезал свинью, они помогли тому освежевать свинью, после этого Павлова Н. разделила свинью на части, и одну часть она взяла с собой в х. Ореховка, чтобы готовить из данного мяса еду. Взяла она немного, переднюю ногу, кусок сала и что-то из ливера. Дома из данного мяса Павлова Н.А. несколько раз приготавливала еду, которую они ели вместе. О том, что он должен что-либо заплатить за данное мясо никто ничего не говорил.

14.07.2017 Павлова Н.А. сказала, что поедет к сыновьям, чтобы приготовить тем еду. Вечером этого же дня Павлова Н.А. позвонила ему, по голосу он понял, что та была пьяная. Павлова Н.А. попросила, чтобы он забрал ее домой. Так как у него была сломана машина, он попросил знакомого, который отвез его в г. Миллерово, куда из <адрес> на рейсовом автобусе приехала Павлова Н. Когда они приехали домой он убедился что Павлова Н. пьяная, кроме того, с собой у нее была 5-литровая бутыль спирта. Они сели ужинать, и Павлова Н. предложила ему выпить, он согласился, и они выпили по три рюмки спирта разбавленного водой. Он чувствовал себя нормально, а Павлова Н. после выпитого стала вести себя агрессивно, когда он спросил у Павловой Н. почему та не взяла его с собой в <адрес> та стала кричать на него, говорить что он ей там не нужен, затем Павлова стала собирать свои вещи, он пытался ту успокоить, но Павлова Н. его не слушала и упаковав свои вещи в сумки забрала их и ушла. Куда Павлова Н. отправилась, он не знает. После ухода Павловой у него дома остались некоторые вещи Павловой Н.А. – босоножки, фотографии, лосины. После этого Павлову Н.А. он больше не видел, и Павлова Н. ему не звонила и не приезжала, где та находилась, он не знает.

22.07.2017 примерно в 03 часа, когда он уже спал, он услышал стук в калитку, затем в дверь, ведущую в дом. Дверь на ночь была заперта изнутри на засов. Он, а так же ФИО13 и ФИО12 проснулись. Он подошел к двери, спросил кто там, ему ответила Павлова Н., сказала, что та приехала за оставшимися вещами. Он сказал той, что не будет ее пускать в дом, а так же сказал, чтобы та привезла его «DVD-плеер», который он, по просьбе Павловой Н., дал попользоваться ее сыну Эдику в тот день, когда они резали поросенка. Павлова Н. ему ответила, что привезла плеер, и еще раз попросила пустить ее. Он не хотел чтобы Павлова Н. заходила в его дом, так как по голосу слышал, что та пьяная. Поэтому он собрал той вещи, остававшиеся у него дома в пакет, чтобы передать его через дверь Павловой Н. и забрать у той свой плеер. Собрав вещи, он открыл засов и стал приоткрывать дверь, которая открывается у него внутрь помещения, чтобы передать пакет с вещами Павловой Н. В этот момент Павлова Н. с силой толкнула дверь и его, стоящего за данной дверью от чего он упал на спину. Телесных повреждений он при этом не получил но испугался. Павлова Н. зашла в дом и пройдя по всем комнатам включила свет. Он в это время поднялся с пола. Следом за Павловой Н. зашли в дом два парня. Одного из них, парня ростом примерно 165 см., худощавого, смуглого, похожего на «кавказца» или «цыгана», он ранее видел, и знает, что это племянник Павловой Н., но как того зовут, не помнит. Второго парня он ранее не видел, описать или опознать его не может. Он прошел в зал и присел на диван, так как от испуга у него стало болеть сердце. Павлова Н.А. стала кричать на него требовать передать той деньги, как та выражалась «за мясо». Он пытался с ней нормально поговорить, говорил, что он той за мясо ничего не должен, так как данное мясо они ели вместе, и никто ему ранее не говорил, что за данное мясо, которое Павлова взяла у своего сына, он должен денег. Павлова Н.А. была пьяна, она кричала, что он «сожрал полтушки кабана и должен той за это деньги». Парни при этом стояли в прихожей комнате и ничего не говорили, денег не требовали. В этот момент ФИО12, что-то сказала Павловой Н. после чего Павлова Н. прошла на кухню, где с полки взяла кухонный нож, с обломленным концом острия, после чего подошла к ФИО12 и стала размахивать перед ее лицом, зажатым в руке ножом, говоря при этом чтоб та заткнулась и не вмешивалась иначе она ту порежет. ФИО12 испугалась и замолчала. Затем Павлова Н. пошла опять в кухню, взяла с полки рюмку, в которую налила спиртное из полторалитровой пластиковой бутылки, которую принесла с собой. После чего подошла к нему и предложила выпить, он отказался, после чего Павлова Н. вылила ему спиртное из рюмки в лицо. Затем к нему подошли оба парня, и племянник Павловой Н. сказал ему, чтоб он дал деньги, у него времени 10 минут. У данного парня в руках был какой-то предмет, что именно он не разглядел. Данным предметом парень ему не угрожал, но он все равно был сильно испуган, поскольку понимал, что если те начнут его избивать, то он может сильно пострадать. Он не стал противиться, и прошел в сальную комнату за деньгами, при этом племянник Павловой Н. прошел вместе с ним. В спальне из кармана брюк он достал имеющиеся у него дома 1500 рублей и передал данному парню. Тот в свою очередь передал деньги Павловой Н. После этого оба парня вышли из дома, а Павлова Н. у которой в руках опять был его нож подошла к нему и направив нож ему в лицо сказала, что если они вызовут полицию и сообщат о том что те сделали, то Павлова вернется и их, то есть его, ФИО12 и ФИО13 «перережет». Они были сильно испуганы и ничего Павловой не ответили. Затем Павлова, оставив нож на кухне, вышла из дома и он услышал как завелся автомобиль и уехал от его дома. При этом дополняет, что прежде чем выйти из дома, Павлова Н. в прихожей комнате его домовладения с настенной полки забрала два его мобильных телефона. Один телефон марки «Micromax XI800», который он покупал за 690 рублей в марте 2016 года и в настоящее время оценивает в 500 рублей, в котором находились сим-карты Мегафон «№» и Билайн «№» и карта памяти «MicroSD» на 4 Gb не представляющие для него материальной ценности, второй телефон-смартфон «Keneksi Norma», без сим-карт, который он приобретал в 2015 году за 3200 рублей, и в настоящее время оценивает в 2500 рублей. Таким образом, Павлова Н. причинила ему материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. Данный ущерб для него является существенным. Во время происходивших событий он реально боялся за свою жизнь, поскольку Павлова Н. вела себя агрессивно, размахивала ножом перед его лицом, и он считал, что если будет с той спорить и не отдаст деньги то та реально его ударит ножом, так же он опасался что его могут избить парни, пришедшие с Павловой Н. поскольку те так же были настроены агрессивно, а именно племянник Павловой Н., который так же требовал от него деньги. Второй парень за все время нахождения в его доме угроз не высказывал, он вообще не слышал, чтобы тот что-то говорил. В его дом, данные люди ворвались против его воли, он не собирался тех пускать в дом, Павлову Н. в том числе. Он хотел через дверь отдать той пакет с ее вещами и забрать свой плеер. Высказанные в его адрес угрозы Павловой Н. о том, что если он сообщит в полицию, та его убьет, он так же воспринимает реально. После этого он действительно боялся звонить в полицию, но все же решился, поскольку считает, что Павлова Н. должна понести уголовную ответственность за совершенное преступление. Он действительно боится, что Павлова Н. узнав, что он написал на ту заявление, может причинить ему какой либо вред, подослать кого-либо, чтобы его избили или убили или поджечь его дом, поскольку та данные угрозы так же ему высказывала, когда уходила из его дома с похищенными телефонами и деньгами (т. 1 л.д. 40-44);

Дополнительными показаниями потерпевшего ФИО2 №3, данными им 29.09.2017г. на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, согласно которым, к ранее данным своим показаниям хочет добавить, что ранее он говорил о том, что в июле 2017 года они с Павловой Н. и ее старшим сыном ФИО16 поехали к тому домой, где кололи свинью, но возможно он не правильно выразился, поэтому уточняет, что с Павловой Н. и ее старшим сыном ФИО16 они поехали домой к Павловой Наталье, а именно по адресу: <адрес>, где он совместно с ФИО16 – сыном Павловой Натальи, закололи свинью. Так же с ними был и младший сын Натальи – Свидетель №3, который вскоре ушел из дома по своим делам и когда Павлова Н. делила тушку тот не видел. Он помнит, что часть тушки, а именно мясо около пяти кг. Павлова Н. оставила своему сыну ФИО5, часть мяса та приготовила, около половины тушки отдала своему старшему сыну ФИО16, а около четвертой части тушки, то есть переднюю ногу, сало и что-то из ливера взяла к ним домой, где они с той совместно проживали по адресу: <адрес>. Так же после того как в середине июля 2017 года Павлова Н. ушла от него, то он пояснял, что не знал где та находится, так как Павлова ему не писала и не звонила, но на самом деле он не помнит, звонила ему Павлова Наталья или нет, так как если бы та находилась в состоянии алкогольного опьянения, то могла позвонить ему по той или иной причине, хотя бы просто чтобы поругаться с ним. Так же если та и звонила ему, то возможно Павлова Н. ему и говорила о том, что приедет за своими вещами, которые оставались в его домовладении, но в настоящее время он не помнит, говорила та ему об этом или нет, поэтому утверждать не может. Так же ранее он говорил о том, что племянник Павловой Натальи, как он узнал в последующем это был Свидетель №1, которого он ранее называл «кавказцем», требовал у него денежные средства, но в настоящее время он понимает, что парень просто хотел, чтобы он выполнил требования Павловой Н. так как, он считает, что тот тоже испугался, что Павлова Наталья может причинить кому либо вред. Поэтому в настоящее время, когда он обдумал пережитую ситуацию, то он понимает, что парни, которые находились с Павловой Н., не вымогали у него денежные средства и не угрожали ему. Так же он пояснял, что у парня в руках, а именно у Свидетель №1 находился какой то предмет похожий на палку, но в настоящее время он понимает, что это был фонарик, который он однажды видел на ключах у Свидетель №1, когда встречался с тем ранее, так как тот является родственником Павловой Н. На вопрос следователя: Поясните, когда Павлова Наталья забирала принадлежащие Вам мобильные телефоны она поясняла что-либо по данному факту? Он ответил, что нет по поводу того, что Павлова Н. забирает его мобильные телефоны, та ничего не говорила, но сказала ему о том, что если он позвонит в полицию и сообщит о том, что та натворила, то та вернется и всех их перережет. Поэтому, он считает, что Павлова забрала его мобильные телефоны с той целью, чтобы он не позвонил в полицию. На вопрос следователя: Поясните, парни, пришедшие с Павловой Н., высказывали ли в Ваш адрес какие либо угрозы? Он ответил, что нет, парни, которые находились с Павловой Н. ни в его адрес, ни в адрес женщин которые проживают в его доме, никаких угроз не высказывали. Поясняет, что ранее он говорил о том, что данные парни высказывали угрозы и требовали у него денежные средства, но так он говорил только потому, что находился в состоянии страха, что Павлова Н. может вернуться снова, так как все действия Павловой Н., все ее угрозы он воспринимал реально. На вопрос следователя: Поясните, почему Вы передали денежные средства в руки Свидетель №1? Он ответил, потому что ФИО14 стоял ближе всех к нему, а подходить к Павловой Н. отдавать той денежные средства в руки он боялся, так как у той был нож. На вопрос следователя: вы настаиваете на том, что парни не высказывали в Вашу сторону угроз и требований о передаче денежных средств? Он ответил, что да, настаивает. Сейчас вспоминая происходящее, он понимает, что парни сами были удивлены и испуганы поведением Павловой Натальи. На вопрос следователя: Разрешали ли Вы парням заходить в дом? Он ответил, что он не имеет претензий по факту нахождения в его доме парней, он не запрещал тем входить, тем более что те просто следовали за Павловой Н., воспринимая его дом как дом Павловой Н., так как та ранее проживала в данном доме и парни знали об этом (т. 1 л.д. 209-212);

Дополнительными показаниями потерпевшего ФИО2 №3, данными им 29.10.2017г. на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, согласно которым на вопрос следователя: Поясните, Павлова Наталья угрожала Вам ножом при требовании передачи ей денежных средств? Он ответил, что когда Павлова Н. находилась в комнате, где находились ФИО34, то он видел, что у Павловой Н. в руках был нож, при этом он слышал, что Павлова Н. кричала на женщин, которые от испуга кричали и плакали. Так же находясь в данной комнате, Павлова Н. обращаясь к нему так же продолжала требовать денежные средства, он в это время испугался, что Павлова Н. может причинить кому либо вред здоровью и опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал денежные средства стоящему ближе к нему Свидетель №1, которой в свою очередь передал данные денежные средства Павловой Н. На вопрос следователя: Поясните, на каком расстоянии от Вас находилась Павлова Н. в момент требования о передаче ей денежных средств, когда у нее в руках находился нож? Он ответил, что Павлова Н. в этот момент находилась от него примерно в 2,5 метрах, а именно на пороге в зальную комнату, в которой находился он. На вопрос следователя: Вы можете пояснить, как именно Павлова Н. в руках держала нож? Он ответил, что да, он видел, что Павлова Н. держала в руках нож острием вперед (т. 2 л.д. 74-76);

После оглашения его показаний потерпевший в судебном заседании их полностью поддержал.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, которая в судебном заседании пояснила, что проживает совместно с ФИО2 №3 и ФИО2 №2 в одном домовладении, расположенном в х. Ореховка. Когда ночью Павлова Н.А. постучала, ФИО2 №3 ей открыл дверь и впустил ее и двух парней в дом. Когда Павлова Н.А. зашла в дом, то толкнула ФИО2 №3, от чего он упал. Павлова Н.А. с собой принесла водку. Она налила водки и предложила ФИО2 №3 выпить, но тот отказался, и она вылила водку на него. Павлова Н.А. предлагала выпить ей и ФИО2 №2, но они отказались. После этого Павлова Н.А. ударила ее и угрожала, что убьет их, при этом в руках у Павловой Н.А. был нож, которым она махала перед ними. Она Павловой Н.А. ничего не сказала. Павлова Н.А. сказала, что приедет и всех их убьет, если они обратятся в полицию. Павлова Н.А. требовала у ФИО2 №3 денежные средства за мясо. Она видела, как Павлова Н.А. забрала с собой 2 телефона, принадлежащие ФИО48. Так же она требовала телефон у нее и ФИО47 но они не отдали ей телефоны, но сильно испугались. Когда Павлова Н.А. уходила, то угрожала им расправой, если они обратятся в полицию. Так же с Павловой Н.А. были двое парней, которых она не знает. Один парень требовал у ФИО46 денежные средства, а второй просто стоял в углу комнаты. Эти парни никому не угрожали, угрожала только Павлова Н.А. Мясо, которое привезла Павлова Н.А., она сама же готовила, и они все употребляли его в пищу. Оставалось ли мясо в доме, на момент, когда Павлова Н.А. приехала в дом ФИО2 №3 с парнями она не помнит. Сначала Павлова Н.А. требовала денежные средства от ФИО2 №3, потом отдать денежные средства просил парень не славянской внешности, а второй парень молча стоял. Павлова Н.А. требовала денежные средства у ФИО2 №3, затем к нему подошел парень, и попросил, чтобы он отдал деньги Павловой Н.А., и после этого они уедут. ФИО2 №3 передал денежные средства, одному из парней, затем он передал их Павловой Н.А. У нее не имеется претензий к Павловой Н.А., она ее простила.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №2, которая в судебном заседании пояснила, что знакома с Павловой Н.А., которая 22.07.2017 г. приходила в дом, где они проживают. В ее присутствии Павлова Н.А. высказывала угрозы ее матери ФИО2 №1, и требовала денежные средства у ФИО2 №3, при этом у Павловой Н.А. в руках был нож, который она взяла на кухне в доме, где она проживает. В результате данных действий Павловой Н.А. она испытывал страх. У нее мобильного телефона не имеется, в связи с чем Павлова Н.А. не пыталась его у нее забрать. У нее и у ее матери Павлова Н.А. денежные средства не требовала, но требовала их от ФИО2 №3 Павлова Н.А. угрожала ей расправой, если она обратится в полицию, при этом в руках у Павловой Н.А. был нож. В этот момент она боялась Павлову Н.А. Она видела, как Павлова Н.А. забрала два мобильных телефона, которые находились в прихожей. У нее не имеется претензий к Павловой Н.А., она ее простила.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что Павлова Н.А. является его тетей. Летом 2017 г., он поехал на автомобиле в с. Рогалик. На обратном пути он решил заехать к своей тете Павловой Н.А. На тот момент ему было 17 лет. У Павловой Н.А. он попил чаю, она рассказал ему, что разошлась со своим сожителем ФИО2 №3 Ранее он видел ФИО2 №3, поскольку оказывал ему помощь в ремонте машины. Павлова Н.А. попросила его отвезти ее к ФИО2 №3, для того, чтобы она забрала свои вещи. По пути они заехали за его другом, который поехал с ними. К ФИО2 №3 они приехали ночью. Когда они подъехали к домовладению ФИО2 №3, Павлова Н.А. постучала в калитку, а он совместно со своим другом подкручивали колесо автомобиля, поскольку болты на колесах были слабо натянуты. Павлова Н.А. стучала в калитку, но никто не открывал, тогда она перелезла через забор, открыла им калитку, и стала стучать в окно. Когда Павлова Н.А. увидела ФИО2 №3, то попросила его вынести пакет с вещами. ФИО2 №3 вынес ей пакет, а Павлова Н.А. зашла в его дом. Он и его друг проследовали за ней. ФИО4 не приглашал их в дом, но они это сделали в связи с тем, что Павлова Н.А. с ФИО49 стали ругаться, и они хотели предотвратить возможную драку. Когда Павлова Н.А. зашла в дом, то толкнула ФИО2 №3, от чего он упал у входа, так же упал и пакет с вещами Павловой Н.А. Потом Павлова Н.А. стала в грубой форме требовать у ФИО2 №3, чтобы он вернул ей деньги за свиное мясо. Между ними возник какой-то спор, после которого Павлова Н.А. пошла на кухню и взяла нож, чтобы припугнуть ФИО2 №3 Она прошли с ножом к нему в комнату, но что там делала, он не видле, поскольку в комнату не заходил. Он видел, что две женщины, которые сидели на диване, начали кричать, поскольку были напуганы. Павлова Н.А. держала перед ними нож, и говорила, чтобы они замолчали, и в это время требовала деньги у ФИО2 №3 После этого он забрал нож у Павловой Н.А. и положил его на полку в зале. ФИО2 №3 пояснял, что не намерен возвращать ей деньги, поскольку они жили вместе, и совместно употребляли данное мясо. Павлова Н.А. предлагала ФИО2 №3 выпить спиртное, но он отказался, и тогда она вылила водку на него. Он не стал вмешиваться в их разговор, поскольку это их личные отношения. Затем ФИО2 №3 пошел в спальню вынес денежные средства в прихожую и отдал их ему, поскольку он стоял ближе к нему, а он передал деньги Павловой Н.А. со слов ФИО35 он понял, что то не был согласен отдавать денежные средства Павловой Н.А. Он не угрожал ФИО2 №3, но посоветовал ему, чтобы он отдал денежные средства Павловой Н.А., чтобы она ничего плохого не совершила. Первым из домовладения вышел Свидетель №2, следов за ним он, а потом вышла Павлова Н.А., после чего ФИО2 №3 закрыл дверь. Когда Павлова Н.А. забрала мобильные телефоны, он не видел Из тех денег, которые ей отдал ФИО2 №3, Павлова дала им по собственной инициативе 500 рублей на бензин. Он потерпевшим не угрожал и Свидетель №2, который стоял у выхода из домовладения и ничего не говорил, тоже не угрожал. Свидетель №2 зашел в дом и смотрел на происходящее, а также поторапливал его, чтобы они уехали, пока Павлова Н.А. ничего не натворила. Денежные средства, которые ФИО2 №3 отдал, он не пересчитывал, но как он понял, их было примерно 1500 рублей. После этого они уехали, и по пути высадили Павлову Н.А. у знакомых.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что он знаком с подсудимой, которая приходится родственницей его друга ФИО32 Летом 2017 года, когда он находился дома, в вечернее время ему позвонил ФИО32 и попросил свозить Павлову Н.А. в х. Ореховка за вещами. Он согласился им помочь. Потом к нему приехали ФИО32 и Павловав Н.А.. За рулем автомобиля находился ФИО32, но водительского удостоверения у него не было. Он сел за руль автомобиля принадлежащего ФИО32 и они поехали в х. Ореховка. По пути следования они заехали на АЗС и заправили автомобиль бензином, деньги на который давала Павлова Н.А. Около 22-23 часов они приехали в х. Ореховка, подъехали к домовладению, которое указала Павлова Н.А. Павлова Н.А. начала стучать в калитку домовладения. Что происходило дальше, он не видел, поскольку находился в автомобиле и видел только, как Павлова Н.А. заходила во двор домовладения, при этом он не видел, чтобы у Павловой Н.А. в руках находились какие-либо предметы. ФИО32 и Павлова Н.А. отсутствовали около 30-40 минут. Он приоткрыл дверь автомобиля, для того, чтобы покурить и через некоторое время из домовладения вышли ФИО32 и Павлова Н.А., сели в автомобиль, и они уехали. Он на территорию домовладения не заходил и каких-либо криков или разговоров не слышал. После того, как они сели в автомобиль, Павлова Н.А. попросила отвезти ее к знакомым в х. Ореховка. Чтобы он заходил в дом вместе с Павловой и ФИО36, не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им 23.07.2017г. на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, согласно которым 21.07.2017 примерно в 22 часа, когда он находился дома, ему позвонил ФИО32 и попросил свозить его и Павлову Н. на машине ФИО36 в х. Ореховка Миллеровского района, где Павловой Н. необходимо было забрать какие-то вещи. Он согласился и пошел домой к ФИО32, где сел за руль его автомобиля, ФИО32 сидел на переднем сидении, а Павлова Н. позади. Павлова Н. была выпившая, и по дороге в х. Ореховка ему рассказала, что человек, к которому они ехали, ранее выгнал ее ночью на улицу, но у того остались ее вещи, которые Павлова Н.А. хочет забрать, при этом Павлова Н.А. не говорила ему о том, что данный человек должен ей за что-либо денежные средства. Какие именно вещи Павлова Н.А. должна была забрать, она не уточняла, но из разговора он понял, что какую-то одежду. По приезду в х. Ореховка примерно в 03 часа 22.07.2017 они проехали к указанному Павловой Н. домовладению, и вышли из автомобиля. Он остался стоять около автомобиля, а Павлова Н. стала стучать руками в деревянную калитку. Затем она попыталась открыть калитку, и у нее это получилось. После этого Павлова Н. зашла во двор и стала стучать руками и ногами в дверь, при этом кричала, «открывай! отдай мои вещи!». Они с ФИО32, так же зашли во двор и стояли около Павловой Н. Затем с другой стороны двери, то есть из дома он услышал мужской голос, мужчина сказал, чтобы Павлова Н. уходила, и что тот ее не пустит, и что если та будет продолжать ломиться в дом, то тот вызовет полицию. Павлова Н. продолжала стучать в дверь и требовала вернуть вещи, мужчина сказал Павловой Н., что та еще не вернула ему «DVD-плеер», на что Павлова Н. ответила, что плеер у нее с собой. Затем он услышал звук отпирающегося засова и когда мужчина приоткрыл дверь, Павлова Н. в этот момент подтолкнула дверь и стоящего за ней ранее ему не знакомого пожилого мужчину, от чего мужчина упал на пол. Павлова Н. зашла в дом, за ней следом зашел Дима, а он остался стоять на пороге прихожей комнаты. Мужчина поднялся с пола и зашел в зальную комнату, где сел на диван. Павлова Н. стала требовать от того деньги, при этом говорила, что тот должен ей за мясо. Мужчина пояснял, что ничего ей не должен и что денег ей не даст. Так же мужчина говорил, что мясо ел вместе с ней, спрашивал, с какой стати та решила, что тот Павловой Н.А. что-то должен. Павлова Н. продолжала кричать на мужчину, говорила «я тебе полтушки кабана привезла, гони деньги!». Так же в доме находились две ранее незнакомые ему женщины, у которых Павлова Н. забрала мобильные телефоны, чтобы женщины не смогли никуда позвонить. После того как Павлова Н. стала кричать на мужчину и требовать от того деньги, данные женщины стали плакать, так как были сильно испуганы, плакали в голос, в связи с чем Павлова Н. взяла на кухне нож, какой именно он не разглядел, подошла к женщинам и сказала «Если вы будете орать я вас порежу, поэтому заткнитесь». Женщины замолчали, а ФИО14 подошел к Павловой Н. попытался ее успокоить, но она ФИО14 не послушала. Затем Павлова Н. налила в рюмку спиртное, которое принесла с собой в пластиковой бутылке, вновь подошла к мужчине сидевшему на диване что-то тому, сказав, выплеснула спиртное из рюмки в лицо мужчины. Затем опять пошла к женщинам и стала кричать на них, за то, что те ели котлеты из мяса, которое привозила Павлова Н.А. В это время ФИО14 сказал мужчине «Отдай деньги по-хорошему и мы уедем», после чего мужчина пошел в другую комнату, как он понял за деньгами, которые передал Диме, а затем он увидел, как ФИО14 отдает какие-то деньги Павловой Н. которая в свою очередь в последствии уже в машине ФИО14 отдала 500 рублей. Ему деньги никто не давал. После того как мужчина отдал деньги они с ФИО14 вышли во двор, Павлова Н. еще оставалась в доме, но что она там делала, он уже не знает. После того как они вышли из дома, примерно через три минуты оттуда вышла Павлова Н. они сели в машину и поехали домой. По дороге Павлова Н. попросила их отвезти ее к друзьям, живущим там же в х. Ореховка, на каком адресе, точно не знает. Высадив Павлову Н. у указанного ею дома, они с ФИО14 поехали домой (т. 1 л.д. 74-76).

После оглашения показаний свидетель пояснил, что вспомнил те события и подтвердил показания данные на следствии.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им 28.08.2017г. на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон процесса, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Он является студентом ДСХТ г. Миллерово. В настоящее время он проживает один. Его мать Павлова Наталья Анатольевна, с которой ранее он проживал по вышеуказанному адресу вдвоем. Примерно в феврале 2017 года его мать познакомилась с ФИО2 №3, которого он ранее не знал. Данный гражданин проживал в Миллеровском районе в х. Ореховка, точного адреса он не знает. Сначала его мать с данным гражданином встречалась, а в последующем ушла к тому проживать. Проживала его мать с ФИО25 примерно до середины июля, точной даты она не знает. Он с ФИО25, за весь период совместно проживания того с его матерью, встречался примерно 2-3 раза, поэтому хорошо он его не знал и что тот за человек он сказать не может, но его мать на него никогда не жаловалась. У них имеется домашнее хозяйство, а именно они выращивают свиней, уток. Примерно в июле 2017 года, точную дату он не помнит, его мать Павлова Н. с ФИО25 и его старшим братом ФИО50 приехали к ним в <адрес>, где хотели заколоть свинью. Данная свинья принадлежит ему и его матери, так как кормили и выращивали свинью они вместе. Кололи и разделывали свинью его брат и ФИО25, а он в последующем уехал по своим делам. Ему дома оставили не много мяса с вышеуказанной свиньи, около пяти кг., так как он пояснил, что ему много мяса не нужно, так как он редко находится дома. А остальную тушку его брат и его мать с ФИО25 забрали себе. Кому сколько досталось мяса, он не видел и не знает, так как дома его не было, когда те делили мясо, и в последующем ему никто не говорил кто, сколько мяса себе забрал. Затем в июле 2017 года, точной даты он не помнит, его мать позвонила ему среди ночи на мобильный телефон и пояснила, что она с ФИО25 поругалась и просила его забрать ее, но он за ней не поехал, так как считал, что это ее отношения и он не должен в них вникать, так как они могли поругаться и через пять минут помериться. В последующем его мать приехала жить к ним домой, а именно в <адрес>, он на тот период времени поживал у своего брата в Кашарском районе х. Сергеевка, точного адреса он не знает, а затем ему от его тети стало известно о том, что его мать забрали сотрудники полиции и что она находится в изоляторе временно содержания. Более по данному факту ему пояснить нечего (т. 1 л.д. 134-136);

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон процесса, согласно которым 29 августа 2017 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в следственном действии проверка показаний на месте с участием обвиняемой Павловой Натальи Анатольевны. Так же в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина, который представился Свидетель №5. Перед следственным действием проверка показаний на месте, в его присутствии и присутствии другого понятого, обвиняемой Павловой Н.А., а так же защитнику ФИО23, всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства проверки показаний на месте. Так же им, понятым, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Кроме того, всем участвующим лицам было объявлено о применении технических средств фотоаппарата мобильного телефона «Самсунг» следователем ФИО24. Обвиняемой Павловой Н.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, что ее показания могут использоваться в качестве доказательств в суде, даже в случае дальнейшего отказа от них, в чем она и расписалась. Павловой Н.А. было предложено указать место, где она совершила преступление, и где будут проверяться ее показания. Павлова Н. указала на домовладение расположенное по адресу: Ростовская область Миллеровский район х. Ореховка ул. Зеленая д. 3, при этом Павлова Н. пояснила, что в данном домовладении она 22.07.2017 примерно в 03 часа 00 минут совершила преступление. Затем Павлова Н. указала на калитку, ведущую в вышеуказанное домовладение, пояснив, что через данную дверь та вошла в дом. В прихожей комнате Павлова Н. указала место, где та находилась в момент, когда требовала от ФИО31 денежные средства. Так же в прихожей комнате та указала на кровать, пояснив, что на данной кровати находились женщины ФИО12 и ФИО13, которые кричали, когда Павлова Н. требовала от ФИО31 денежные средства. Затем Павлова Н. указала на зальную комнату, пояснив, что в зальной комнате находился ФИО25, так же в данной комнате та указала на диван, пояснив, что на данном диване находился ФИО25, когда Павлова Н. требовала у него денежные средства. После чего Павлова и все участники следственного действия прошли в кухонную комнату, где Павлова Н. указала на шкаф, из которого та брала рюмку. Затем, вернувшись в прихожую комнату, она указала место, где стоял племянник ФИО14 и его друг ФИО15. После чего, в данной комнате, Павлова Н. указала на полку, висящую на стене, пояснив, что с данной полки та взяла два мобильных телефона принадлежащих ФИО2 №3 После того как Павлова Н. вышла из вышеуказанного домовладения, на вопрос где находился автомобиль на котором та приехала, Павлова Н. указала на участок местности, непосредственно возле домовладения, пояснив, что в данном месте стоял автомобиль. Так же в ходе проверки показаний на месте от адвоката ФИО23 Павловой Н. поступил вопрос: Горел ли свет в коридоре, который находится при входе в дом? На что Павлова Н. пояснила, что свет в данном коридоре не горел. Так же ее слова подтвердил и ФИО25 ходе проверки показаний на месте проводилось фотографирование. После окончания проверки показаний на месте, протокол был оглашен следователем, замечаний ни от кого не поступило. Участвующие лица распивались в данном протоколе (т.1 л.д. 161-166);

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон процесса, согласно которым 29 августа 2017 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в следственном действии проверка показаний на месте с участием обвиняемой Павловой Натальи Анатольевны. Так же в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина, который представился ФИО3. Перед следственным действием проверка показаний на месте, в его присутствии и присутствии другого понятого, обвиняемой Павловой Н.А., а так же защитнику ФИО23, всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства проверки показаний на месте. Так же им, понятым, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Кроме того, всем участвующим лицам было объявлено о применении технических средств фотоаппарата мобильного телефона «Самсунг» следователем ФИО24. Обвиняемой Павловой Н.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, что ее показания могут использоваться в качестве доказательств в суде, даже в случае дальнейшего отказа от них, в чем она и расписалась. Павловой Н.А. было предложено указать место, где она совершила преступление и где будут проверяться ее показания. Павлова Н. указала на домовладение расположенное по адресу: Ростовская область Миллеровский район х. Ореховка ул. Зеленая д. 3, при этом Павлова Н. пояснила, что в данном домовладении та 22.07.2017 примерно в 03 часа 00 минут совершила преступление. Затем Павлова Н. указала на калитку, ведущую в вышеуказанное домовладение, пояснив, что через данную дверь та вошла в дом. В прихожей комнате Павлова Н. указала место, где та находилась в момент, когда требовала от ФИО31 денежные средства. Так же в прихожей комнате та указала на кровать, пояснив, что на данной кровати находились женщины ФИО12 и ФИО13, которые кричали, когда Павлова Н. требовала от ФИО31 денежные средства. Затем Павлова Н. указала на зальную комнату, пояснив, что в зальной комнате находился ФИО25, так же в данной комнате та указала на диван, пояснив, что на данном диване находился ФИО25, когда Павлова Н. требовала у него денежные средства. После чего Павлова и все участники следственного действия прошли в кухонную комнату, где Павлова Н. указала на шкаф, из которого та брала рюмку. Затем, вернувшись в прихожую комнату, та указала место, где стоял племянник ФИО14 и его друг ФИО15. После чего, в данной комнате, Павлова Н. указала на полку, висящую на стене, пояснив, что с данной полки та взяла два мобильных телефона принадлежащих ФИО2 №3 После того как Павлова Н. вышла из вышеуказанного домовладения, на вопрос где находился автомобиль на котором она приехала, Павлова Н. указала на участок местности, непосредственно возле домовладения, пояснив, что в данном месте стоял автомобиль. Так же в ходе проверки показаний на месте от адвоката ФИО23 Павловой Н. поступил вопрос: Горел ли свет в коридоре, который находится при входе в дом? На что Павлова Н. пояснила, что свет в данном коридоре не горел. Так же ее слова подтвердил и ФИО25 ходе проверки показаний на месте проводилось фотографирование. После окончания проверки показаний на месте, протокол был оглашен следователем, замечаний ни от кого не поступило. Участвующие лица распивались в данном протоколе (т.1 л.д. 167-172);

Показаниями свидетеля ФИО26, который в судебном заседании пояснил, что Павлова Н.А., которая приходится ему матерью, общалась с ФИО2 №3, между ними были хорошие отношения, они вместе сожительствовали. 1.07.2017г., почти за месяц до случившегося, он ездил в <адрес>, для того, чтобы заколоть свинью, которая принадлежала его матери. Данным действием занимался он, а помощь в этом ему оказывала мать и брат, так же в этом принимал участие и ФИО2 №3 Они разделили тушу свиньи, а именно половину туши отдали им, а переднюю, либо заднюю ногу от тушки, около 15 кг. мать отдала ФИО2 №3 После того, как они разделили тушку свиньи, то поехали к ФИО2 №3, где пили кофе. Он оставил свою мать у ФИО2 №3, и поехал домой, при этом в тот день его мать не готовила еду из данного мяса.

Вину Павловой Н.А. в совершении преступления подтверждают также исследованные в суде материалы уголовного дела:

рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Миллеровскому району капитана полиции ФИО27 от 22.07.2017г., согласно которому 22.07.2017г. в 12 часов 15 минут в ДЧ ОМВД РФ по Миллеровскому району поступило телефонное сообщение ФИО2 №3 проживающего по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, х. Ореховка, ул. Зеленая 3, о том, что бывшая сожительница Павлова Н.А. под угрозой ножа совершила хищение денежных средств в сумме 1 500 рублей и 2 мобильных телефонов (т.1 л.д.4);

справка о стоимости, согласно которой по состоянию на июль 2017 года стоимость мобильного телефона марки «Micromax Х1800», бывшего в употреблении составляет 500 рублей и стоимость мобильного телефона марки «Keneksi Norma», бывшего в употреблении составляет 2500 рублей (т. 1 л.д. 6);

протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО2 №3, от 22.07.2017г., в котором он указывает, что в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 22.07.2017 года, Павлова Наталья Анатольевна с двумя неизвестными молодыми людьми незаконно проникли в домовладение ФИО2 №3 по адресу: Ростовская область Миллеровский район х. Ореховка ул. Зеленая д. 3, где с применением ножа в качестве орудия, отрыто похитила два мобильных телефона общей стоимостью <***> рублей и денежные средства в сумме 1500 рублей, чем причинила ФИО2 №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5190 рублей (т. 1л.д.7);

протокол осмотра места происшествия от 22.07.2017г., в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: Ростовская область Миллеровский район х. Ореховка ул. Зеленая д. 3, откуда было совершено открытое хищение мобильного телефона марки «Micromax», мобильного телефона марки «Keneksi» и денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих ФИО2 №3 (т. 1 л.д.10-25);

протокол осмотра места происшествия от 22.07.2017г., в ходе которого с участием подозреваемой Павловой Н.А. осмотрен кабинет № 2 ОМВД России по Миллеровскому району, в ходе которого у Павловой Н.А. были изъяты мобильный телефон марки «Micromax» и мобильный телефон марки «Keneksi», принадлежащие ФИО2 №3 (т. 1 л.д.30-36);

справка Администрации Первомайского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области № от 14.09.2012г., согласно которой жилой дом, расположенный по адресу: х. Ореховка, ул. Зеленая д. 3, Первомайского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области принадлежит на праве личной собственности ФИО2 №3 и зарегистрирован за ним по похозяйственным книгам Первомайского сельского поселения за 1991-2012г. Правоустанавливающих документов нет (т. 1 л.д. 80);

заключение эксперта № от 28.07.2017 года, согласно которому, нож, изъятый по материалам уголовного дела №, является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к холодному оружию. Данный нож изготовлен заводским способом (т. 1 л.д. 111-112);

протокол осмотра предметов от 25.08.2017 года, согласно которому был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.07.2017г. по адресу: Ростовская область Миллеровский район х. Ореховка ул. Зеленая д. 3 (т. 1 л.д. 129-131);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.08.2017, согласно которого конверт № 1 в котором находится нож, приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.132);

протокол проверки показаний Павловой Н.А. на месте, согласно которому в присутствии понятых, участвующих лиц была проведена проверка показаний на месте с участием обвиняемой Павловой Н.А. в доме по адресу: Ростовская область Миллеровский район х. Ореховка ул. Зеленая д. 3, где Павлова Н.А. пояснила и показала участникам следственного действия, как 22.07.2017 года примерно в 03 часа 00 минут она совершила открытое хищение мобильных телефонов и денежных средств, принадлежащих ФИО2 №3 (т. 1 л.д. 149-160);

протокол осмотра предметов от 23.07.2017 года, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «Micromax» и мобильный телефон марки «Keneksi» которые были похищены у ФИО2 №3 (т. 1 л.д. 174-182);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.07.2017, согласно которого приобщены в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Micromax», мобильный телефон марки «Keneksi» (т. 1 л.д.183-184);

справка «Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации» ФГУ ГБ МСЭ по РО Филиал № серия №, согласно которой ФИО2 №1, <данные изъяты> имеет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 230);

справка «Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации» ФГУ ГБ МСЭ по РО Филиал № серия №, согласно которой ФИО2 №2, 5<данные изъяты> имеет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 241);

протокол очной ставки от 19.10.2017 между потерпевшим ФИО2 №3 и обвиняемой Павловой Н.А., согласно которому установлено что ФИО2 №3 жил с Павловой Н.А. длительное время, в его доме находились ее личные вещи, во время ссоры, когда Павлова Н.А. ушла от ФИО2 №3, он не запрещал той приходить в его дом, так как фактически та в данном доме проживала. Кроме того, установлено, что у Павловой Н.А. действительно в руках находился нож, который она взяла в кухонной комнате у ФИО31 в доме. При этом Павлова Н. громко ругалась и кричала на ФИО12, ФИО13 и ФИО2 №3 при этом размахивая ножом. Павлова Н. была обижена на ФИО2 №3, когда употребила спиртное, то разозлилась не него совсем, поэтому и совершила разбой (т. 2 л.д. 7-13);

протокол проверки показаний потерпевшего ФИО2 №3 на месте, согласно которому была проведена проверка показаний на месте с участием потерпевшего ФИО2 №3 в доме по адресу: Ростовская область Миллеровский район х. Ореховка ул. Зеленая д. 3, где ФИО2 №3 пояснил и показал, как Павлова Н.А. 22.07.2017 года примерно в 03 часа 00 минут совершила открытое хищение имущества принадлежащего ФИО2 №3, а так же где в этот момент находилась Павлова Н., как именно угрожала ножом при высказывании требований о передаче денежных средств (т. 2 л.д. 79-88);

протокол проверки показаний потерпевшей ФИО2 №1 на месте, от 29.10.2017г., согласно которому была проведена проверка показаний на месте с участием потерпевшей ФИО2 №1 в доме по адресу: Ростовская область Миллеровский район х. Ореховка ул. Зеленая д. 3, где ФИО2 №1 пояснила и показала, как Павлова Н.А. 22.07.2017 года примерно в 03 часа 00 минут совершила открытое хищение имущества принадлежащего ФИО2 №3, а так же где в этот момент находилась Павлова Н., как именно угрожала ножом Павлова Н. ФИО2 №1 и ее дочери (т. 2л.д. 91-100).

Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их отвечающими критериям относимости и допустимости, и при этом в совокупности считает их достаточными для вынесения в отношении Павловой Н.А. обвинительного приговора.

Кроме показаний подсудимой Павловой Н.А. в суде и на предварительном следствии, ее вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также исследованными в суде материалами уголовного дела.

Показания Павловой Н.А., данные ею на следствии, суду представляются более достоверными в части мотива совершения преступления. Именно их суд кладет в основу приговора, поскольку подтверждаются они показаниями потерпевшего ФИО2 №3, а также свидетелей обвинения, как допрошенных в судебном заседании, так и показаниями свидетелей, оглашенных в суде.

При вынесении приговора суд исходит из того, что мотивом совершения преступления Павловой Н.А, был не возврат имущества, принадлежащего ей, не получение денежной компенсации стоимости данного имущества – мяса свинины, а истребование от ФИО2 №3 с целью унижения его достоинства денежных средств и другого имущества под предлогом возмещения стоимости имущества, при осознании того, что эти требования оснований под собой не имеют, что прав на это имущество Павловой Н.А. нет.

Фактические обстоятельства совершенного Павловой Н.А. преступления данные выводы суда подтверждают, поскольку свои противозаконные действии Павлова Н.А. совершила глубокой ночью, в жилой дом ФИО2 №3 проникла по сути обманным путем, требовала не само мясо, которое было формальным предлогом конфликта, а денежную компенсацию его стоимости, не конкретизируя суммы. Помимо денежных средств, открыто похитила еще и два телефона, принадлежащие ФИО2 №3, к которым Павлова Н.А. вообще никакого отношения не имела. Осознавая заведомую противоправность своих действий, подсудимая угрожала расправой потерпевшим в случае обращения их в правоохранительные органы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Павловой Н.А., которая под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших с использованием ножа в качестве оружия, открыто завладела денежными средствами и имуществом ФИО2 №3, не были самоуправными действиями, совершенными вопреки установленному порядку и направленными на реализацию её предполагаемого либо мнимого гражданского права.

В связи с изложенным действия Павловой Натальи Анатольевны суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Избирая вид и меру наказания Павловой Н.А., суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, личности виновной, состояния ее здоровья, обстоятельств смягчающих наказание обвиняемой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное Павловой Н.А., относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту работы Павлова Н.А, характеризуется положительно, по жительства - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павловой Н.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением вреда.

Отягчающих наказание Павловой Н.А. обстоятельств судом не установлено.

С учетом всего, изложенного выше, суд назначает Павловой Н.А. наказание в пределах санкций ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что исправление осужденной не возможно без его изоляции от общества.

Такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Павлову Наталью Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Павловой Натальи Анатольевны исчислять с 15 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Павловой Наталье Анатольевне период содержания ее под стражей во время следствия и суда с 23 июля 2017 года по 14 февраля 2018 года.

Меру пресечения Павловой Наталье Анатольевне в виде заключения под стражу оставить прежней.

Вещественные доказательства: кухонный нож – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району - вернуть потерпевшему ФИО2 №3,

- мобильный телефон марки «Micromax XI800», мобильный телефон марки «Keneksi Norma» - оставить у потерпевшего ФИО2 №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденной, находящейся под стражей, что она вправе в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденной её право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, что на указанные документы она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья С.А. Копылов