СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4318/2023 2-4318/2023~М-1944/2023 М-1944/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-4318/2023

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

Дело № 2-4318/2023

74RS0002-01-2023-002304-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 15 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре Емельяновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании сумм кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 апреля 2021 года в размере 520 783 руб. 88 коп., по кредитному договору № от 16 сентября 2016 года в размере 779 384 руб. 20 коп., по кредитному договору № от 25 мая 2020 года в размере 3 212 246 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 762 руб.

В обоснование иска указало, что 15 апреля 2021 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 510 514 руб. 00 коп., процентная ставка – 15,20 % годовых, срок кредита по 15 апреля 2026 года.

16 сентября 2016 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты №. В соответствии с заявлением на выпуск кредитной банковской карты, правилами предоставления овердрафта ответчику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом 660 000 руб.; полная стоимость кредита 18,000 % годовых.

25 мая 2020 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 4 184 979 руб. 00 коп., процентная ставка – 11,246 % годовых, срок кредита по 26 мая 2025 года.

ПАО Банк ВТБ свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 апреля 2021 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 510 514 руб. 00 коп., процентная ставка – 15,20 % годовых, срок кредита по 15 апреля 2026 года.

25 мая 2020 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 4 184 979 руб. 00 коп., процентная ставка – 11,246 % годовых, срок кредита по 26 мая 2025 года.

Согласно п. 8 условий кредитных договоров № и №, заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 12 кредитных договоров № и № за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств

Согласно расчету задолженности, составленному истцом по состоянию на 24 января 2023 года, задолженность ответчика перед ПАО Банк ВТБ по договору № составляет: по основному долгу – 455 218 руб. 77 коп., по плановым процентам – 63 746 руб. 02 коп., по пени за несвоевременную уплату плановых процентов– 579 руб. 20 коп., пени по просроченному долгу – 1239 руб. 89 коп.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом по состоянию на 24 января 2023 года, задолженность ответчика перед ПАО Банк ВТБ по договору № составляет: по основному долгу – 2 798 846 руб. 85 коп., по плановым процентам – 398 331 руб. 46 коп., по пени за несвоевременную уплату плановых процентов– 3784 руб. 11 коп., пени по просроченному долгу – 11 284 руб. 29 коп.

Также было установлено судом 16 сентября 2016 года ФИО1 обратился в ПАО Банк ВТБ с заявлением (офертой) на получение кредита, в котором просила заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт и предоставить в пользование банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк акцептовал оферту ФИО1 путём совершения действий по открытию банковского счёта, а также предоставил ФИО1, расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта 660 000 рублей под 18% годовых, что подтверждается письменными материалами дела, не оспорено стороной ответчика.

ФИО1 активировал карту, что подтверждается выпиской по счёту, не оспорено ответчиком.

Согласно выписки из лицевого счета ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, вследствие чего, образовалась задолженность.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 12 кредитных договоров за ненадлежащее исполнение условий по возврату кредитов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств

Согласно расчету задолженности, составленному истцом по состоянию на 20 сентября 2021 года, задолженность ответчика перед ПАО Банк ВТБ составляет: по договору № от 16 сентября 2016 года по основному долгу – 659 949 руб. 99 коп., по плановым процентам – 113 834 руб. 50 коп., по пени – 5599 руб. 71 коп.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам:

№ от 16 сентября 2016 года в размере 779 384 руб. 20 коп. из которого задолженность по основному долгу – 659 949 руб. 99 коп., задолженность по плановым процентам – 113 834 руб. 50 коп., задолженность по пени – 5599 руб. 71 коп.

№ от 25 мая 2020 года в размере 3 212 246 руб. 71 коп. из которого задолженность по основному долгу – 2 798 846 руб. 85 коп., задолженность по плановым процентам – 398 331 руб. 46 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов– 3784 руб. 11 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 11 284 руб. 29 коп.

№ от 15 апреля 2021 года в размере 520 783 руб. 88 коп., из которого задолженность по основному долгу - 455 218 руб. 77 коп., задолженность по плановым процентам - 63 746 руб. 02 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 579 руб. 20 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1239 руб. 89 коп.

Размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию, признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по государственной пошлине в сумме 30 762 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2016 года в размере 779 384 руб. 20 коп., задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2020 года в размере 3 212 246 руб. 71 коп., задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2021 года в размере 520 783 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 762 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.