Решение № 2-2551/2024 2-2551/2024~М-2497/2024 М-2497/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-2551/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Михайловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-2551/2024 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 21.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием транспортных средств: ... гос.номер ... собственник ФИО2, управлял ФИО1, ..., гос.номер ... собственник ФИО3, управлял ФИО3 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ..., гос.номер ..., который нарушил ПДД. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 220800 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство ..., гос.номер ..., при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0202683726. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0202683726 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовани которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик указан не был. Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу по ВД №023/22-48-000342 сумму ущерба в порядке регресса в размере 220800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7624 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 21.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием транспортного средства ....номер ... собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО1 и транспортного средства ..., гос.номер ..., под управлением собственника ФИО3

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ..., гос.номер ..., что подтверждается справкой о ДТП, имеющейся в материалах гражданского дела.

Транспортное средство ..., гос.номер ... в результате ДТП получило повреждения. В соответствии с заключением независимой технической экспертизы транспортного средства №1345847 от 26.09.2022 указанные повреждения все были зафиксированы (л.д.17-26). Согласно расчетной части экспертного заключения №1345847 от 26.09.2022 региональная среднерыночная стоимость восстановления транспортного средства без учета износа составляет 342100 руб., с учетом износа составляет 220 800 руб. Действительная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 1296000 руб.

ФИО3, собственник транспортного средства, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков» (л.д.13). На основании указанного заявления СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 220 800 руб., что подтверждается платежным поручением №168132 от 10.10.2022г. на сумму 220 800 руб. В дальнейшем страховая компания виновника ДТП АО «ГСК «Югория» перечислило указанную сумму страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению от 25.10.2022 №19081.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» перечислило страховой компании потерпевшего в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 220 800 рублей.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (п.1 ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Во исполнение соглашения о ПВУ АО «ГСК «Югория» как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО (л.д. 14).

Поскольку причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что к АО «ГСК «Югория» перешло в пределах выплаченной суммы право требования материального ущерба в порядке регресса к ФИО1, виновному в ДТП и причинении ущерба.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил, вину в произошедшем ДТП не оспаривал, ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы с целью определения размера ущерба не направлял.

Таким образом, поскольку ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, доказательств обратного суду не представлено, в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, у истца имеются все основания для предъявления иска, а у суда для удовлетворения данного иска. Поэтому, при таких обстоятельствах исковые требования АО «ГСК «Югория» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» следует взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 220800 рублей.

Взыскание с ответчика в пользу истца 220 800 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса обеспечивает восстановление нарушенного права истца и соответствует требованиям ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7624 рублей (л.д.5), оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

удовлетворить иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 (... г.р., уроженец ..., зарегистрированного: ..., ул. ..., водительское удостоверение ...) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН ..., дата регистрации 10.09.2004г., место регистрации: ... счет возмещения ущерба в порядке регресса 220800 (двести двадцать тысяч восемьсот) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7624 (семь тысяч шестьсот двадцать четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2024г.

Судья: