Решение № 2А-216/2021 2А-216/2021~М-70/2021 М-70/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-216/2021

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-216/2021, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия дело № 2а-216/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РТ обратилась в суд к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование административного иска указано, что налоговым органом произведено налогообложение транспортного средства марки «ВАЗ111130-22», государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ год. С учетом представленных сведений исчислен транспортный налог согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. МРИ ФНС России № по РТ просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015, 2017 г.г. в размере 660 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 рублей 87 копеек.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по РТ в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом на основании материалов дела установлено, что административный ответчик является собственником транспортного средства «ВАЗ111130-22», государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ год

Так как указанное имущество подлежит налогообложению, МРИ ФНС № по РТ административному ответчику были направлены налоговые уведомления об уплате налогов на указанное имущество с указанием объекта налогообложения и расчетов налога (л.д.11-12, 13).

В связи с тем, что в установленные законом сроки административным ответчиком обязательства по обязательным платежам надлежащим образом своевременно не исполнены, административный истец выставил требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на общую сумму 339,57 руб., сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате вышеуказанного транспортного налога на общую сумму 669,30 руб., сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Административным ответчиком данные требования налогового органа в добровольном порядке не исполнены. Срок добровольной уплаты по выставленным в адрес административного ответчика требованиям истек. Требования административным ответчиком не обжалованы и в добровольном порядке не исполнены.

Каких-либо доказательств уплаты налога и пени в спорный период административный ответчик не представил и материалы дела не содержат.

Следовательно, налоговая обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, ответчиком не исполнена, что позволило налоговому органу обратиться в суд с данным административным иском.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС № по РТ задолженности по транспортному налогу, недоимки, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен (л.д.22).

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа административный истец в установленные законом сроки обратился в районный суд с настоящим административным иском.

Таким образом, налоговым органом соблюдена предшествующая обращению в суд установленная процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность.

Судом установлено, что ФИО1 не уплачена налоговая задолженность по налогу на транспортному налогу за 2015, 2017 г.г. в размере 660 рублей.

Поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком в суд не представлены, а требования инспекции подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины составляет 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по недоимкам по транспортному налогу за 2015, 2017 г.г. в размере 660 (Шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, пени за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 (Восемнадцать) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей в доход муниципального образования «Мамадышский муниципальный район РТ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья М.М. Давлетбаева

Решение вступило в законную силу: «_____»________________

Судья М.М. Давлетбаева

Решение25.03.2021