Решение № 2А-355/2020 2А-355/2020~М-105/2020 М-105/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2А-355/2020

Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные



Дело № 2а-355/2020

№***


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. ФИО2 04 февраля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Малюгановой Е.Н.,

представителя административного истца ФИО3, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком на один год,

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:


Врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 01 октября 2019 г. на основании решения Можгинского районного суда от 18 сентября 2019 года ФИО4 был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». ФИО4 был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, установленные судом, это:

- 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 ч. до 06 ч. следующего дня.

- запрет на пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

Кроме того, во время постановки на учет ему было объявлено под роспись предупреждение о том, что административный надзор будет продлен или дополнен ранее установленных административных ограничений в связи с совершением в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) предусмотренных частью 7 ст.11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако, ФИО4 продолжает совершать административные правонарушения, что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания:

- 15.10.2019 года в 14 часов 00 минут гр. ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <***> устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью. Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

- 03.12.2019 года в 19 часов 25 минут гр. ФИО4 находясь у <***> распивал спиртосодержащую продукцию пиво «Жигулевское». Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

По месту жительства ФИО4 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. По месту жительства устраивает скандалы. Был замечен в состоянии алкогольного опьянения. С момента постановки на учет ежемесячно с ФИО1 проводится профилактическая работа, что подтверждается справками в деле административного надзора.

Исходя из поведения ФИО4 и его отношение к ранее принятому решению, для улучшения положительного воздействия, контроля, и его исправления, административный истец считает, что поднадзорному лицу необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, которые в наибольшей степени будут способствовать предотвращению им совершения новых преступлений и иных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО4 с административным исковым заявлением согласился, факты совершения административных правонарушений не оспаривал.Заслушав административного истца и ответчика, мнение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

18 сентября 2019 года решением Можгинского районного суда УР в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок три года с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 ч. до 06-00 часов следующего дня;

- запрещения пребывания в местах специально предназначенных для распития спиртных напитков;

Указанное решение суда вступило в законную силу 01 октября 2019 года.

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения ФИО4 административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении ФИО4 систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора в нарушение ограничений, установленных вышеуказанным решением суда, поднадзорным лицом совершены правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении №5-148/19 от 16.10.2019 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 03 суток. Постановление не обжаловано вступило в законную силу 29 октября 2019 года.

Постановлением №520079 по делу об административном правонарушении от 04.12.2019 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 600 рублей. Постановление не обжаловано вступило в законную силу 24 декабря 2019 года.

По месту жительства ФИО4 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений, был замечен в состоянии алкогольного опьянения, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно.

Предложенные административным истцом ограничения не противоречат ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая имеющиеся факты правонарушений, обстоятельства, при которых они были совершены, личность поднадзорного лица, его отношение к возложенным судом обязанностям, поведение в период административного надзора, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО4 ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:


Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО4 решением Можгинского районного суда УР от 18 сентября 2019 г. административные ограничения и установить:

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2020 года.

Председательствующий судья /подпись/ Ходырева Н.В.



Судьи дела:

Ходырева Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ