Решение № 2-1978/2025 2-1978/2025~М-612/2025 М-612/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-1978/2025

Дело № 2-1978/2025

18RS0004-01-2025-003204-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5

о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО "ТБанк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты N 0434331 393 от 26.10.2019 в размере 7 239,39 руб. - просроченная задолженность по основному долгу за счет входящего в состав наследства имущества, оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Иск мотивирован тем, что 26.10.2019 между ФИО7 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты N 0434331 393, указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность по договору кредитной карты N 0434331 393 от 26.10.2019 составила 7 239,39 руб.

Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

После смерти заемщика открыто наследственное дело №.

Определениями суда от 15.05.2025, от 25.06.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих: ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО8, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск не признал, поддержал письменные возражения, согласно которым пояснил, что после смерти заемщика согласно материалам наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство, являются ее дети: ФИО4 и несовершеннолетние ФИО2, ФИО1 в лице опекуна ФИО5 что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми наследники приняли в наследство, имущество которое состоит из ? доли в праве на двухкомнатную квартиру по адресу: ..., ФИО4, ФИО2 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на 1/12 долю в праве на наследственное имущество. В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 1 695 079 руб.44 коп. Таким образом, стоимость наследственного имущества 1/4 квартиры составляет 424 769 руб.86 коп.

08.12.2021 Индустриальным районным судом г. Ижевска по делу № по иску АО «Банк Русский Стандарт» по договору потребительского кредита с наследников ФИО9, ФИО2, ФИО1 взыскана сумма в размере 437 453 руб. 35 коп. Таким образом, с наследников взыскана задолженность по кредитным обязательствам перед банком по долгам наследодателя ФИО7, которая составляет 437 453 руб. 35 коп., что превышает стоимость наследственною имущества. Указанные выше обстоятельства также установлены Индустриальным районным судом г. Ижевска в решении от 08.02.2023 по делу №.

Заслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

В свою очередь, ответчик, возражая против требований истца, должен представить доказательства, что он отказался от принятия наследства и не совершал действий по его фактическому принятию, либо размер заявленных требований превышает размер наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью

должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО7 26.10.2019 был заключен договор кредитной карты N 0434331 393, составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Задолженность по договору кредитной карты N 0434331 393 от 26.10.2019 составляет 7 239,39 руб. - просроченная задолженность по основному долгу.

Погашение задолженности по кредитному договору не производится.

-Дата- ФИО7 умерла.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа «...» ФИО3, после умершей ФИО7, наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО4, ФИО5, действующая за себя и за несовершеннолетних ФИО2, ФИО1. Состав наследственного имущества: 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ...; выданы свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ответчиками ФИО4, ФИО2, ФИО1 в лице ФИО5 принято наследство после смерти ФИО7, у которой на день смерти имелись неисполненные обязательства по кредитному договору.

В соответствии с выпиской ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу ..., составляет 1 695 079,44 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества – 1/4 доли квартиры составляет 423769,86 руб.

Заочным решением Индустриального районного суда г. Ижевска по делу № от 08 декабря 2021 года по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4, ФИО2 в лице опекуна ФИО5, ФИО1 в лице опекуна ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с потенциальных наследников, исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца взыскана задолженность по договору № 122933621 от 24.06.2019 в размере 437 453,35 руб. на 16.03.2021 в том числе: сумма основного долга в размере - 363244,32 руб.; проценты за пользование кредитом - 42117,70 руб.; плата за SMS-информирование - 354,00 руб.; плата за пропуск платежей по графику - 31737,33 руб.

На основании изложенного, с наследников взыскана задолженность по кредитным обязательствам перед банком по долгам наследодателя ФИО7, которая составляет 437 453,35 рублей, что превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно представленным материалам наследственного дела АО "ТБанк" в рамках наследственного имущества к наследственному имуществу ФИО7 не обращался, претензий не направлял.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта выплат наследниками по кредитным обязательствам кредиторам на день рассмотрения дела сумм превышающих стоимости наследственного имущества, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска АО "ТБанк" (ИНН <***>) к ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (свидетельство о рождении №) в лице опекуна ФИО5 (паспорт №), ФИО1 (свидетельство о рождении №) в лице опекуна ФИО5, о взыскании задолженности по договору кредитной карты N 0434331 393 от 26.10.2019 в размере 7 239,39 руб. - просроченная задолженность по основному долгу за счет входящего в состав наследства ФИО7 имущества, оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Кочетков