Постановление № 4/8-0016/2026 4/8-16/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 4/8-0016/2026

Преображенский районный суд (Город Москва) - Производство по материалам



№ 4/8-16/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


адрес 13 апреля 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя филиала №7 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве фио,

защитника фио,

рассмотрев представление начальника филиала №7 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве о продлении испытательного срока, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, не судимой,

осужденной 18.02.2025 Вачским межрайонным судом адрес по ст. 322.2 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Судом на фио возложены обязанности: встать на учет и периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации, не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

УСТАНОВИЛ:


Приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение филиала

№ 7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 18.03.2025.

20.03.2025 осужденной разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока, она ознакомлена с требованиями ст. 188 УИК РФ.

фио сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции без уважительных причин.

В связи с вышеизложенным, начальник филиала №7 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц.

В судебном заседании представитель Филиала №7 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве, и прокурор, просили об удовлетворении представления

фио в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, согласно которому не возражала против удовлетворения представления.

Адвокат не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что представление инспекции подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что фио должным образом не исполняет возложенные приговором суда обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 188 УИК РФ, ст. 73 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Представление начальника Филиала №7 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Продлить ФИО1 по приговору Вачским межрайонным судом адрес от 18.02.2025 испытательный срок на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Д.П. Яни



Суд:

Преображенский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Судьи дела:

Яни Д.П. (судья) (подробнее)