Решение № 2-239/2017 2-239/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-239/2017Черепановский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело № Поступило в суд (дата) г. ИМЕНЕМ Р. Ф. ________ (дата) Черепановский районный суд ________ в составе: Председательствующего судьи Кузнецовой В.А., С участием Истца ФИО1, Представителя ответчика- главы администрации Татарского сельсовета ФИО2, действующего на основании Устава МО, при секретаре судебного заседания Куликовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Татарского сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, указав, что (дата) умерла её мать - ФИО3, (дата) года рождения, оставив наследственное имущество в виде приватизированной квартиры, расположенной по адресу : НСО, ________. Является единственным наследником по закону. В установленный 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Считает, что фактически приняла наследство, поскольку после смерти матери стала владеть всем ее имуществом, а также квартирой как своей собственной. Просит суд установить факт принятия ею наследства, и признать за ней право собственности на указанную квартиру. Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Татарского сельсовета ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении. Истец считает возможным принять признание иска представителем ответчика. Выслушав истца, мнение представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца и об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом. Согласно Свидетельства о заключении брака ФИО4 вступила в брак с ФИО5, жене присвоена фамилия ФИО6 ( л.д. 9). В Свидетельстве о рождении истца ФИО4, (дата) года рождения, графе мать указана ФИО3 ( л.д. 10). Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3, (дата) года рождения, умерла (дата) ( л.д. 11). Согласно Договора на передачу квартиры в собственность граждан от (дата), ________ в ________, является собственностью ФИО3 ( л.д. 13-17). Из Плана жилого дома следует, что спорная квартира имеет общую площадь 28,4 кв.м. ( л.д. 14). Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что после смерти матери ФИО3 владеть и пользоваться принадлежащим ей как своей собственной стала ее дочь – ФИО1 У суда нет оснований не доверять данным показаниям, так как они последовательны, категоричны, и не противоречат другим собранным по делу доказательствам, и подтверждаются материалами дела. Таким образом, судом бесспорно установлено, что после смерти ФИО3, ее дочь –истец по делу, стала владеть и пользоваться принадлежащей ей на праве собственности квартирой как своей собственной, т.е. фактически приняв наследство. Спора о наследстве нет. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, а также факта принятия наследства. Установление требуемых фактов имеет для заявителя юридическое значение и в ином, кроме судебного, порядке (ст. 265 ГПК РФ) невозможно установить факт принятия наследства ФИО1 Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст.1153 ч. 2 ГК РФ, способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери – ФИО3, вступила во владение и управление всем ее имуществом, принимала все меры по сохранению наследственного имущества. При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ). Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Установить факт принятия ФИО1, (дата) года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, (дата) года рождения, умершей (дата). Принять признание иска представителем ответчика Администрации Татарского сельсовета ФИО2 Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ________, расположенную по адресу : ________. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения. Судья В.А.Кузнецова Суд:Черепановский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Татарского сельсовета Черепановского района Новосибирской области (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Валентина Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-239/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-239/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-239/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 2-239/2017 |