Решение № 2А-1763/2019 2А-1763/2019~М-1799/2019 М-1799/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2А-1763/2019

Дело №2а-1763/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2019 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Федеральную налоговую службу по <адрес> представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 год с исчисленной суммой налога к уплате 23400 рублей. В связи с тем, что ФИО1 сумманалога на доходы физических лиц не была уплачена в добровольном порядке налоговым органом было сформировано требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Федеральную налоговую службу по <адрес> представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ с суммой к уплате налога за 2015 года в размере 21060 рублей и за 2016 год с суммой налога к уплате в размере 21840 рублей. Указанные суммы налога налогоплательщиком в установленные законодательством сроки не уплачены. Поскольку в установленный срок обязанность но уплате налога в полном объемеФИО1 не исполнена, административным истцом исчислены пени.Мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании сФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц. В связи поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по делу №а/3-673/2018 мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 23400 рублей и пени в размере 6694 рубля 34 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 оплачена задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 24294 рубля. В связи с чем, уточнил исковые требования и просил взыскать с административного ответчика пени в сумме 6694 рубля 34 копеек.

Административный ответчикКурынцев Д.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признал.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Федеральную налоговую службу по <адрес> представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 год с исчисленной суммой налога к уплате 23400 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 сумма налога на доходы физических лиц не была уплачена в добровольном порядке налоговым органом было сформировано требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Федеральную налоговую службу по <адрес> представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ с суммой к уплате налога за 2015 года в размере 21060 рублей и за 2016 год с суммой налога к уплате в размере 21840 рублей. Указанные суммы налога налогоплательщиком в установленные законодательством сроки не уплачены.

Поскольку в установленный срок обязанность но уплате налога в полном объеме ФИО1 не исполнена, административным истцом исчислены пени. Мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц. В связи поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по делу №а/3-673/2018 мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 24294 рубля.

Согласно позиции судов - пени неразрывно следуют за неуплаченной суммой налога, обязанность по уплате пеней производна от основной обязанности по уплате налога и является обеспечивающей обязанностью. Данное обязательство в виде пеней не может существовать отдельно от основного обязательства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).

Установленные законом порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по налогам и по пени административным истцом соблюдены.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалы дела налоговым уведомлением, требованием об уплате налога, пени, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику требования налогового органа.

Размер взыскиваемых налоговым органом налога, пени рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

В ходе судебного заседания административный ответчик административный иск признал.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом признания иска административным ответчиком, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ФИО1 №) подлежит взысканию задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на доходы физического лица в сумме 6694 рубля 34 копеек.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, в пользу Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на доходы физического лица в сумме 6694 рубля 34 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд <адрес> со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: В.Р. Шарифуллин