Решение № 71-317/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 71-317/2025

УИД 59RS0030-01-2025-000883-58

судья Томилова И.С.

дело № 71-317/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 9 сентября 2025 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Еловские травы» ФИО1 на определение судьи Осинского районного суда Пермского края от 09.07.2025 о возврате жалобы на постановление административной комиссии Еловского муниципального округа Пермского края от 09.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени Кирова»,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Еловского муниципального округа Пермского края от 09.10.2024 № **-2024 сельскохозяйственный производственный кооператив «Им. Кирова» (далее - СПК «Им. Кирова») признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, законный представитель общества с ограниченной ответственностью «Еловские травы» (далее - ООО «Еловские травы»), являющегося правопреемником СПК «Им. Кирова», ФИО1 обратился в Осинский районный суд Пермского края с жалобой.

Определением судьи Осинского районного суда Пермского края от 09.07.2025 № 12-70/2025 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском установленного срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, законный представитель ФИО1 просит отменить данное определение, как незаконное, указывая, что срок не пропущен.

В судебном заседании в краевом суде законный представитель ООО «Еловские травы» ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела следует, что постановление вынесено административной комиссией 09.10.2024, копия постановления административной комиссии Еловского муниципального округа Пермского края от 09.10.2024 № **-2024 направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением 14.10.2024 (почтовый идентификатор 80082402246138).

На постановление законным представителем юридического лица подана жалоба в Осинский районный суд Пермского края, согласно входящему штампу 24.06.2025.

Возвращая заявителю жалобу без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что срок подачи жалобы заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Однако признать законным состоявшееся определение судьи районного суда нельзя по следующим основаниям.

При принятии определения о возврате жалобы, судья районного суда руководствовался тем, что обжалуемое постановление вынесено 09.10.2024, жалоба поступила в суд с пропуском срока.

Между тем дата вынесения оспариваемого постановления (09.10.2024) не имеет правового значения для разрешения вопроса о соблюдении срока на подачу жалобы. Дата вручения или получения копии постановления юридическому лицу, СПК «Им. Кирова», судьей на стадии подготовки не выяснялась. Сведений о вручении копии постановления юридическому лицу материалы дела не содержат.

Вместе с тем без выяснения данного обстоятельства разрешить вопрос о сроке обжалования нельзя.

Кроме того, как следует из материалов дела, копия постановления административным органом была направлена почтовым отправлением не по месту нахождения юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, а по месту жительства директора СПК «Им. Кирова» (ООО «Еловские травы») ФИО1

Таким образом, судьей районного суда при вынесении определения неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Вывод суда о пропуске срока подачи законным представителем юридического лица жалобы на постановление административной комиссии не мотивирован, материалами дела не подтвержден.

Определение о возвращении жалобы на постановление вынесено судьей районного суда в нарушение требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах определение судьи Осинского районного суда Пермского края 09.07.2025 подлежит отмене, а жалоба - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

определение судьи Осинского районного суда Пермского края от 09.07.2025 отменить.

Материалы дела по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Еловские травы» ФИО1 на постановление административной комиссии Еловского муниципального округа Пермского края от 09.10.2024 № 3-3/09-2024 возвратить в Осинский районный суд Пермского края на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию.

Судья – подпись