Решение № 2А-4862/2017 2А-4862/2017~М-4374/2017 М-4374/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2А-4862/2017

Дело № 2а-4862/2017 19 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Ромасько А.В.,

с участием прокурора Новиченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации России по городу Северодвинску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на один год, с установлением в отношении нее ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В обоснование требований заявитель указал, что ФИО1, освобожденная из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, дважды в течение года привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель ОМВД России по городу Северодвинску ФИО2 заявленные требования поддержал. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 было совершено мелкое хулиганство в ночное время, поэтому необходимо установить ночные ограничения, которые позволят установить необходимый контроль за её поведением.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривала привлечение к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ дважды после освобождения и мест лишения свободы, согласилась с требованиями об установлении административного надзора и испрашиваемых ограничений.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО2 и административного ответчика ФИО1, заключение прокурора, считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд находит административный иск ОМВД России по городу Северодвинску об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 22.04.2014 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании части 5 статьи 69, части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 08.04.2014 ФИО1 окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) срок погашения судимости за данное преступление составляет 8 лет после отбытия наказания.

ФИО1 освобождена из исправительного учреждения 21.05.2015 по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Последним днем срока погашения судимости является 20.05.2023.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 характеризуется посредственно, поскольку неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности в виде выговоров за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 два раза в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 12.01.2017 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, 30.05.2017 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При этом 12.01.2017 мелкое хулиганство было совершено ФИО1 в ночное время суток.

Постановления о назначении административных наказаний не обжаловались, вступили в законную силу.

Вышеуказанные обстоятельства последовательно подтверждаются объяснениями представителя административного истца, письменными доказательствами, административным ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их доказанными.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершила два административных правонарушения, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить в отношении неё административный надзор на испрашиваемый органом внутренних дел срок один год, который подлежит исчислению со дня вступления настоящего решения в законную силу.

ФИО1 в настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из её объяснений в судебном заседании, фактически проживает по адресу: <адрес>, по трудовому договору не работает, имеет доход в размере 4000 рублей в месяц от оказания услуг по уборке помещений.

Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту не поступало.

В силу статьи 2, пункта 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, её поведение и характеризующие материалы, свидетельствующие о наличии постоянных места жительства и дохода, сведения о совершенных ею преступлениях и правонарушениях, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд устанавливает на период срока административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток

Учитывая мнение представителя административного истца и заключение прокурора, суд признает данные административные ограничения необходимыми и достаточными для достижения целей предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия. Оснований для установления иных административных ограничений на дату рассмотрения дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 272 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор на срок один год в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На период административного надзора установить следующие административные ограничения: обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий О. Н. Чистяков