Решение № 2-3858/2025 2-3858/2025~М-3053/2025 М-3053/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-3858/2025

Дело № 2-3858/2025

34RS0002-01-2025-005825-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 17 сентября 2025 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при помощнике судьи Яковенко А.М.,

с участием:

истца ФИО5,

ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно-нажитым имуществом бывших супругов, выделении доли бывшей супруги, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 первоначально обратилась в суд к наследникам ФИО4 о признании имущества совместно-нажитым имуществом бывших супругов, выделении доли бывшей супруги, признании права собственности, в обоснование заявленных требований указав, что с 03 февраля 1990 года по 05 июля 2024 года истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 В период брака супругами ФИО8 было приобретено имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности было оформлено на ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после смерти, которого нотариусом открыто наследственное дело. Поскольку брачный договор между бывшими супругами ФИО8 не составлялся, истец полагает, что ? доля жилого дома, площадью 298 кв.м., кадастровый №, и ? доля земельного участка, площадью 727 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, является супружеской долей и не может быть включена в состав наследственного имущества.

На основании изложенного просит суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО5 и ФИО7 жилой дом, площадью 298 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 727 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Выделить супружескую долю ФИО5 в совместно нажитом имуществе с ФИО7, исключив из состава наследственной массы ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю жилого дома, площадью 298 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; ? долю земельного участка, площадью 727 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в жилой дом, площадью 298 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО5 право собственности на ? долю земельного участка, площадью 727 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала, пояснив указанные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетврении иска отказать, пояснив, что истец является его матерью, а умерший ФИО7 являлся его отцом. Указал, что ФИО5 является ненадлежащим наследником, поскольку последние годы жизни не ухаживала за умершим ФИО7 Указал, что он является наследником имущества умершего ФИО7 по завещанию, ответчик ФИО9, отец умершего ФИО7 является наследником обязательной доли. Не оспаривал факт того, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> были приобретены в период брака ФИО5 и ФИО7 Дополнительно указал, что его отец ФИО7 строил и облагораживал дом, ФИО5 не принимала участие в строительстве дома, ни как не помогала ФИО7 при строительстве.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. ст. 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).

Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из материалов дела, с 03 февраля 1990 года по 05 июля 2024 года истец ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.22)

Решением мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 04 июня 2024 года брак расторгнут.

В период брака бывшими супругами ФИО8 было приобретено имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на вышеуказанное имущество было оформлено на ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается сторонами в судебном заседании.

17 июня 2025 года умер ФИО7, после смерти, которого нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело № 162/2025 к имуществу ФИО7.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником к имуществу ФИО7, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является его сын ФИО2.

Ответчик ФИО3 является наследником обязательной доли.

В силу ч.1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч.7 статьи 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

С учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия соглашения между бывшими супругами Назаренко об использовании совместно нажитого имущества суд считает необходимым признать доли бывших супругов ФИО5 и ФИО7 равными.

Оснований для отступления от начала равенства долей бывших супругов в совместно нажимом имуществе судом не усматривается, поскольку каких либо доказательств, заслуживающих внимания, служивших основанием для отступления равенства доле, суду не представлено.

При этом судом доводы ответчика ФИО6 о том, что умерший ФИО7 строил дом самостоятельно, а истец ФИО5 не принимала участия в строительстве дома, судом не принимаются во внимание, поскольку указанные объекты недвижимости приобретены супругами ФИО8 в период брака. Доказательств того, что умерший ФИО6 приобрел спорные объекты недвижимости на личные денежные средства суду не предоставлено.

Поскольку жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были приобретены в период брака ФИО5 и ФИО7, то данные объекты являются общим имуществом супругов, договором между ними не установлен иной режим этого имущества, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания спорного имущества совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО5 и ФИО7, признании долей бывших супругов ФИО5 и ФИО7 в совместно нажитом имуществе равными, выделении супружеской доли ФИО5 из состава наследственного имущества, после смерти ФИО7 в размере ? доли и признании за ФИО5 права собственности по ? доли на спорные объекты недвижимости.

Доводы ответчика ФИО6 о том, что истец ФИО5 является ненадлежащим наследником, а так же иные доводы судом не учитываются, поскольку основаны на неверном толковании закона и не являются препятствием для разрешения заявленных ФИО5 требований по существу и для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО5

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно-нажитым имуществом бывших супругов, выделении доли бывшей супруги, признании права собственности – удовлетрвить.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО4:

- жилой дом, площадью 298 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, площадью 727 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать доли бывших супругов ФИО1 и ФИО4 равными.

Выделить супружескую долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе с ФИО4, исключив из состава наследственной массы ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

- жилой дом, площадью 298 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> – доля в праве 1/2;

- земельный участок, площадью 727 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> – доля в праве 1/2

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в жилой дом, площадью 298 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка, площадью 727 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме, с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, 01 октября 2025 года.

Судья Е.И. Милованова