Решение № 2-1533/2025 2-1533/2025~М-1048/2025 М-1048/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-1533/2025

72RS0019-01-2025-001549-64

№ 2-1533/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 10 июня 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Салаховой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СУЭНКО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, поставляемых АО «СУЭНКО» (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) в жилое помещение по адресу: <адрес>, не произвели полностью оплату за период 01.12.2022 по 28.02.2023, с 01.06.2023 по 31.08.2023, с 01.12.2023 по 31.05.2024. Письменный договор между сторонами не заключался, однако считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами, утвержденными Постановлением Правительства № 354 от 06 мая 2011 года. Задолженность по оплате услуг составляет 65884,66 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность 65884,66, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.01.2023 по 06.05.2024 г. в размере 23646,03 руб., рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие. На подготовке к судебному заседанию иск поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовали. Судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации по почте России заказным письмом и простым письмом. Судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Суд признает ответчиков, извещенных надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Так согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В указанном выше постановлении Пленума указано, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленная в адрес ответчиков корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, следовательно, они несут риск неполучения поступившей им корреспонденции и считаются извещенными о рассмотрении дела.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (общая долевая собственность) (л.д.36-64).

Из расчета, представленного истцом, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период: с 01.12.2022 по 28.02.2023, с 01.06.2023 по 31.08.2023, с 01.12.2023 по 31.05.2024. составляет в размере 65884,66 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.01.2023 по 06.05.2024 г. в размере 23646,03 руб.

Факт наличия задолженности и её размер ответчиками не оспаривался.

Следовательно, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заявленное требование относиться к имущественному спору, за рассмотрение которого предусмотрена уплата госпошлины.

Требование истца о возмещении расходов по уплате госпошлины за подачу иска подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Иск – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «СУЭНКО» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период: с 01.12.2022 по 28.02.2023, с 01.06.2023 по 31.08.2023, с 01.12.2023 по 31.05.2024. в размере 65884,66 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11.01.2023 по 06.05.2024 г. в размере 23646,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 93 530,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 10.06.2025 года.