Решение № 2-2537/2021 2-2537/2021~М-1649/2021 М-1649/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2537/2021

50RS0048–01–2021–003707–08 Дело № 2–2537/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОСС» к ФИО1 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В основание искового заявления указано, что между истцом и ответчиком «05» ноября 2019 г. был заключен Договор оказания юридических услуг. Существенным условием Договора является оказание юридических услуг при ведении судебных дел истца в судах, по возникнувшим спорам в ходе исполнения истцом договора от <дата><№ обезличен>–2886/06–2019 заключенного между истцом и ООО «МВМ».

Согласно п.4.3. Договора, Заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения Договора, уведомив об этом Исполнителя, при условии оплаты Исполнителю выполненной части услуг, а также возмещения расходов, понесенных Исполнителем по Договору.

Ответчик фактически не исполнял обязательств по ведению дел в суде, не участвовал ни в одном судебном процессе, не отработал полученный аванс.

Истцом «15» февраля 2021 года направлено письмо о расторжении договора от <дата> на оказание юридических услуг. В письме Истец уведомил Ответчика об одностороннем расторжения договора и просил вернуть неотработанную сумму полученных в виде аванса средств.

Письмо получено Ответчиком «24» февраля 2021 года, однако требование Истца о расторжении договора и возврате суммы неотработанного аванса Ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор об оказании услуг от <дата> г., взыскать с ФИО1 в размере 300000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 6200 рублей.

Ответчик ФИО1 письменных возражений на исковые требования не представил, при подготовке дела к разбирательству возражал против иска, утверждая, что исполнил обязательства по договору оказания услуг.

Истец ООО «ОСС» в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ на основании определения суда судебное разбирательство проведено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте судебного разбирательства и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При разрешении спора, юридически значимыми обстоятельствами с учетом заявленных исковых требований и возражений ответчика относительно иска и подлежащих применению норм материального права судом определены следующие:

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком «05» ноября 2019 г. был заключен Договор оказания юридических услуг (далее – Договор). Существенным условием Договора является оказание юридических услуг при ведении судебных дел истца в судах, по возникнувшим спорам в ходе исполнения истцом договора от <дата><№ обезличен>–2886/06–2019 заключенного между истцом и ООО «МВМ».

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.4.3. Договора, Заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения Договора, уведомив об этом Исполнителя, при условии оплаты Исполнителю выполненной части услуг, а также возмещения расходов, понесенных Исполнителем по Договору.

В соответствии с вышеуказанными нормами Истцом «15» февраля 2021 года направлено письмо о расторжении договора от <дата> на оказание юридических услуг. В письме Истец уведомил Ответчика об одностороннем расторжения договора и просил вернуть неотработанную сумму полученных в виде аванса средств.

Письмо получено Ответчиком «24» февраля 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12330854071945.Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил надлежащих доказательств исполнения по договору оказания услуг, в связи с чем уплаченная цена договора подлежит взысканию в пользу заказчика.

Требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым, а следовательно принудительно расторгнут быть не может.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, объем удовлетворения требований, судебные расходы, понесенные по настоящему делу, подлежат взысканию в соответствующей пропорции каждой из сторон в пользу которой состоялось решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ОСС» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОСС» в размере 300000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 6200 рублей.

Исковое заявление в части расторжения договора оказания услуг – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения суда объявлена <дата> г.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Судья Кобызев В. А.

50RS0048–01–2021–003707–08 Дело № 2–2537/2021

Химкинский городской суд

<адрес>

ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,

<адрес>, 141402

тел.: (498) 691–35–15;

факс: (498) 691–35–16

himki.mo@sudrf.ru

ООО «ОСС»

117279, <...>, антресоль 1, пом. 12, ком. 3–8, 10–18

ФИО1

<адрес>, г. Химки, <адрес>, д. 7, кв. 410

№
2–2537/2021

На №

от

В соответствии с требованиями ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) направляю Вам копию заочного решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по гражданскому делу по заявлению ООО «ОСС» к ФИО1 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов.

Одновременно разъясняется, что в силу ст. 208 и ст. 210 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу и подлежит исполнению по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В силу ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается или направляется в службу судебных приставов на основании заявления только по решениям о взыскании или возложении обязанности.

Секретарь судебного заседания