Постановление № 5-110/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-110/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2020 г. <адрес> каб.1103

Судья Ленинского районного суда <адрес> Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-110/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п. Н. Тавда, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «СУЭС», ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб., штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> напротив <адрес> в городе <адрес> нарушил п.13.9 ПДД РФ, а именно: управляя <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 в результате ДТП ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала.

В судебном заседании представитель ООО «СУЭС» ФИО4 на лишении права управления транспортным средством ФИО1 не настаивал.

Законный представитель ФИО3 – ФИО2, в судебное заседание не явился, просил дело слушанием отложить, в связи с нахождением в городе Самара на сессии.

Исследовав заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ поступившей от оператора 03/225 в отношении ФИО3;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок <адрес>, напротив <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №), который двигался по <адрес>; движение <данные изъяты> (на схеме №) по <адрес>, совершая маневр поворота на лево на <адрес>; расположение транспортных средств после ДТП, расположение дорожных знаков 2.4 «уступи дорогу». Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается подписью;

-объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ООО «СУЭС», двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> к <адрес> остановился с целью уступить дорогу транспорту, двигающемуся по <адрес> два автомобиля, больше автомобилей не было. Позднее увидел, что автомобиль <данные изъяты> слева резко приближается. С целью предотвращения столкновения с данным автомобилем добавил газ, но столкновения избежать не удалось. Автомобиль УАЗ двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> не удалось избежать из-за незначительного расстояния. Второго участника ДТП не увидел из-за большого количества дорожных знаков. Вызвал аварийного комиссара. Приехали скорая помощь, сотрудники МЧС и ГИБДД. Ребенка, который являлся пассажиром автомобиля <данные изъяты>, увезли сотрудники скорой помощи. Со схемой места ДТП и протоколом осмотра согласен. Спиртные напитки и наркотические вещества не употреблял, второго участника считает трезвым. Виновным в ДТП считает себя;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут управлял принадлежащем ему автомобилем <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе. На переднем пассажирском сидении находился племянник ФИО3 Не были пристегнуты ремнями безопасности, так как они отсутствовали. Подъезжая к перекрестку с ул. К. Маркса увидел выезжающий автомобиль <данные изъяты> с правой стороны <адрес>. Водитель данного автомобиля должен был уступить дорогу. Но водитель <данные изъяты> выехал на перекресток вперед него. В виду небольшого расстояния предотвратить ДТП не представлялось возможным, въехал в правый бок автомобиля <данные изъяты>. Удар пришелся передней правой частью автомобиля <данные изъяты> в левую боковую часть автомобиля <данные изъяты>. При этом ФИО3 получил телесные повреждения. Были вызваны сотрудники скорой помощи и ГИБДД. Скорая помощь увезла ФИО3 в ОКБ №. Со схемой ДТП и протоколом осмотра согласен. Спиртных напитков и наркотических веществ не употреблял, второго участника ДТП считает трезвым. Виновным в ДТП считает второго водителя, так как он проигнорировал дорожный знак 2.4 «уступи дорогу» и выехал на перекресток первым;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружена рана на лбу справа, которая причинила его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья;

-фотографиями с места ДТП;

- сведениями о водителях, транспортных средствах, участвующих в ДТП, согласно которым автомобиль <данные изъяты> повреждения – заднего левого колеса, заднего левого повторителя; автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения – переднего бампера, капота, передней правой блок фары, лобового стекла, переднего правого поворотника.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Водителем ФИО1 требования п.13.9 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание правонарушителем своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание мнение потерпевшего, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>