Постановление № 1-34/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-34/2025

Дело № 1-34/2025

УИД: 24RS0052-01-2025-000115-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Ковалевой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Туруханского района Шаркий Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Макарова Н.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Туруханского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним (полным) общим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в КГБУЗ «Туруханская РБ» в должности санитара, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, <адрес> не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в помещении прихожей по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Потерпевший №1 и ФИО1, у последнего возник преступный умысел, направленный на причинение иных насильственных действий Потерпевший №1, реализуя который ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, схватил своими руками за волосы на голове Потерпевший №1 и с силой потянул. От данных действий Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ссылаясь на то, что она примирилась с подсудимым, моральный вред, причиненный преступлением, подсудимый загладил путем принесения извинений, денежной компенсации и подарка, что для неё является достаточным, ходатайство заявлено ею добровольно и осознанно.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением является не реабилитирующим основанием, разъяснено и понятно.

Защитник подсудимого - адвокат Макаров Н.А., поддержала мнение своего подзащитного, и также полагал, что уголовное дело подлежит прекращению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, инкриминируемое подсудимому в вину преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), совершено подсудимым впервые. Судом установлено, что между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный ей вред, что следует из представленного суду ходатайства. Таким образом, предусмотренные законом условия, при которых возможно примирение подсудимого с потерпевшей соблюдены.

При разрешении ходатайства потерпевшей, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимого, который занимается трудовой деятельностью, на учете у врачей – нарколога и психиатра-нарколога не состоит, характеризуется участковым полиции по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, предпринял иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений потерпевшей, денежной компенсации и подарка, которые приняты потерпевшей стороной и являются достаточными для заглаживания причиненного вреда, о чем непосредственно в судебном заседании сообщила потерпевшая), признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, иных обстоятельств, суд приходит к выводу, что решение о прекращении уголовного дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, в связи с чем полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Попова