Решение № 2-681/2017 2-681/2017~М-527/2017 М-527/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-681/2017

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-681/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 рублей 00 коп.; а также процентов за пользование денежными средствами в размере 9772 рубля 83 коп.; в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 5000 рублей 00 коп.; по оплате государственной пошлины 8997 рулей 73 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 600000 рублей, ФИО3 обязался возвратить ему указанную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчик обязался возвращать сумму долга равными частями ежемесячно в течение двенадцати месяцев. Договор займа заключен в письменной форме и удостоверен нотариусом. В конце сентября 2016 года ответчик вернул часть займа в размере 50000 рублей, однако в дальнейшем в нарушение взятых на себя обязательств ФИО3 не выплачивает оставшуюся часть займа ежемесячно. В настоящее время задолженность за период с октября 2016 года по май 2017 года составляет 400000 рублей 00 коп. Мер к погашению долга ответчик не предпринимает.

Истец ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его интересы представляет ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования ФИО2 поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Судом своевременно направлялись ответчику ФИО3 по адресу регистрации и фактического проживания, которые им указаны лично в договоре займа, заключенном с истцом, но направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения.

В этой связи, суд считает необходимым признать, что ответчик ФИО3 извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение истца, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа в письменной форме, удостоверенной нотариусом (л.д. ). Согласно договору, истец передал ответчику 600000 рублей 00 коп. В соответствии с ч. 3 договора займа, возврат суммы займа производится заемщиком равными частями, в сумме 50000 рублей ежемесячно, не поздние 30-го числа текущего месяца в безналичном порядке, путём внесения на банковскую карту истца. Последний двенадцатый платеж должен поступить на карту истца ФИО2 не позднее 30-го августа 2017 года. В сентябре 2016 года ответчик вернул часть займа в размере 50000 рублей.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не выплачивает оставшуюся часть займа ежемесячно, задолженность за период с октября 2016 года по май 2017 года составляет 400000 рублей (50000,00 рублей * 8 месяцев).

Согласно пункту 6 договора займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 550000 рублей 00 коп. (600000,00-50000,00=550000,00). Требования истца о возврате денежной суммы ответчик игнорирует.

При таких обстоятельствах, суд признает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 550000 рублей 00 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки (%, годовых) составляет 10,0%, поэтому сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9166 рублей 67 коп (550000,00х10,0%:366х61день=9166,67, где 550000 – сумма долга, 10,0% - ключевая ставка, 366- количество дней в году, 61- количество дней просрочки).

По информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки (%, годовых) составляет 10,0%, поэтому сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12808 рублей 22 коп. (550000,00х10,0%:365х85дней=12808,22, где 550000 – сумма долга, 10,0% - ключевая ставка, 365- количество дней в году, 85- количество дней просрочки).

По информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки (%, годовых) составляет 9,75%, поэтому сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5289 рублей 04 коп. (550000,00х9,75%:365х36дней=5289,04, где 550000 – сумма долга, 9,75% - ключевая ставка, 365- количество дней в году, 36- количество дней просрочки).

По информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки (%, годовых) составляет 9,25%, поэтому сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2508 рублей 90 коп. (550000,00х9,25%:365х18дней=2508,90, где 550000 – сумма долга, 9,25% - ключевая ставка, 365- количество дней в году, 18- количество дней просрочки).

Общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29772 рубля 83 коп. (9166,67+12808,22+5289,04+2508,90=29772,83).

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию заявленные истцом проценты в размере 29772 рубля 83 коп.

При таких обстоятельствах, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 579772 рубля 83 коп. (550000,00+29772,83=579772,82).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8997 рублей 73 коп. ((579772,83-200000,00)*1%+5200,00).

Расходы истца по оплате юридических услуг по составлению искового заявления (л.д. 9) суд признает необходимыми, учитывая требования разумности, объем и сложность подготовленного иска, подлежащими возмещению за счет ответчика ФИО3 в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ФИО2 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. в счет возмещения долга по договору займа, 29772 (двадцать девять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 83 коп. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, 8997 (восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 73 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, а всего 593770 (пятьсот девяносто три тысячи семьсот семьдесят) рублей 56 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Клепиковский