Решение № 2-2754/2017 2-2754/2017~М-2786/2017 М-2786/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2754/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Щекино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Саргсян А.А.,

с участием процессуального заявителя помощника прокурора г. Щекино Тульской области Авдеевой Е.С.,

заявителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2754/2017 по заявлению прокурора г. Щекино Тульской области в интересах лица, относящегося к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО6 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

прокурор г. Щекино Тульской области в интересах лица, относящегося к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО6, с учетом уточнений, обратился в суд с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей, указав в обоснование заявленного требования о том, что согласно свидетельству о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью является ФИО1. Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, после заключения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО1. Решением Щекинского районного суда Тульской области от 07.06.2005 года ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО6 По постановлению главы администрации МО Щекинский район от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направлялся в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на полное государственное обеспечение. В настоящее время ФИО6 относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучается в государственной профессиональной образовательной организации Тульской области «Новомосковский технологический колледж», в связи чем проживает без регистрации в г. Новомосковск.

По сведениям ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обращался в ОМВД с заявлением о розыске матери ФИО1, с которой утратил родственную связь с ДД.ММ.ГГГГ года. По данному факту было заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 объявлена в федеральный розыск. Муж ФИО1 – ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Родственникам ФИО1 ее местонахождение не известно около 10 лет. По учетам отделов ЗАГС Тульской области, г. Москвы и Московской области актовая запись о смерти ФИО1 отсутствует, в местах лишения свободы она не значится.

Как указывает заявитель, ФИО1 необходимо признать безвестно отсутствующей для назначения ФИО6 пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного заявитель просил суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, безвестно отсутствующей.

В судебном заседании процессуальный заявитель помощник прокурора г. Щекино Авдеева Е.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей.

В судебном заседании заявитель ФИО6 просил признать его мать ФИО1 безвестно отсутствующей, пояснив, что свою мать не помнит. У него есть старшая сестра и младший брат. Когда ему было примерно 7 лет их с сестрой и братом забрали из семьи и поместили в детский дом. Потом младшего брата усыновили, его (ФИО6) отправили в дом интернат г. Новомосковска, а сестра осталась в Яснополянском детском доме. С сестрой он связь поддерживает, а мать после помещения его в интернат г.Новомосковска к нему не приезжала, не звонила. В настоящее время ее место нахождения не известно.

Представитель заинтересованного лица ГУ – Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих лиц, допросив свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин по заявлению заинтересованных лиц может быть признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом положений указанной статьи, а также ст.278 ГПК РФ, предмет доказывания по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим включает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, обращающегося в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально - правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого подано заявление о признании безвестно отсутствующим.

Согласно требованиям действующего законодательства, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях. То есть местом жительства гражданина является место, где он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно свидетельству о рождении ФИО6 серии №, выданному Отделом ЗАГС г. Щекино и Щекинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать вписана ФИО1, в графе отец стоит прочерк.

В соответствии с постановлением Главы Щекинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении несовершеннолетнего ФИО6 в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшийся без попечения родителей, направлен под надзор в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на полное государственное обеспечение.

Из копии паспорта ФИО6 с отметкой о регистрации по месту жительства усматривается, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно справке ГПОУ ТО «Новомосковский технологический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ поступил в данное образовательное учреждение и в настоящее время обучается на 3 курсе. Форма обучения очная на бюджетной основе.

Согласно справке ГПОУ ТО «Новомосковский технологический колледж» ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в общежитии указанного образовательного учреждения по адресу: <адрес>.

Решением Щекинского городского суда Тульской области от 07.06.2005 года по иску прокурора г. Щекино Тульской области в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, исковые требования прокурора г. Щекино Тульской области были удовлетворены. Данное решение суда вступило в законную силу 20.06.2005 года.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданы органу опеки и попечительства.

С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу органа опеки и попечительства взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО1.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Щекинскому району, данным ДД.ММ.ГГГГ на запрос зам. прокурора г. Щекино о предоставлении сведений о месте регистрации ФИО1, следует, что местом регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является <адрес>.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 11.10.2012 года ФИО1 выселена из квартиры <адрес>. Данное решение суда вступило в законную силу 16.11.2012 года.

Из сообщения ОМВД России по г. Новомосковску от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело № на основании заявления ФИО6 о розыске матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с которой он утратил родственную связь с лета 2005 года. ФИО1 объявлена в федеральный розыск. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Щекинским РУВД Тульской области документирована паспортом №. Установлено, что 07.06.2005 года решением Щекинского горсуда ФИО1 была лишена родительских прав на ФИО6 Последний раз он видел ее, когда ему (ФИО6) было 8 лет. Муж ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умер в ДД.ММ.ГГГГ. Родственникам ФИО1 ее местонахождение неизвестно около 10 лет, последняя нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками. Согласно ответу ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 ранее разыскивали до 2010 года по заявлению родственников, в 2010 году розыскное дело было передано в отдел судебных приставов, ее местонахождение установлено не было. По учетам отделов ЗАГС Тульской области, г. Москвы и Московской области актовой записи о смерти ФИО1 не обнаружено. В местах лишения свободы она не значится. Других сведений о ее местонахождении не получено. Розыск ФИО1 осуществляется до настоящего времени.

Согласно сообщению ОМВД России по Щекинскому району от ДД.ММ.ГГГГ за №, по данным ИЦ УМВД России по Тульской области на ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности нет. Имеются сведения о привлечении к уголовной ответственности и нахождении в федеральном розыске.

Как видно из сообщения ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права.

Актовых записей о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, что подтверждается сообщениями Комитета ЗАГС администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ за № и Комитета ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно сообщению ГУЗ ТО «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ за № в журнале регистрации трупов Щекинского районного отделения ГУЗ ТО «БСМЭ» труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в период времени с 2005 года по настоящее время не числится.

Судом установлено, что признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся сыном ФИО1, для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 так же подтвердила факт того, что сведения о местонахождении ФИО1 отсутствуют уже более одного года.

Так свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО6 приходится ей братом, а ФИО1 – матерью. С матерью они жили до 2005 года, после чего ее и двух братьев забрали из семьи органы опеки и попечительства и поместили в детский дом. Первое время мать еще приезжала их навещать, а после того как ей (свидетелю) исполнилось 12 лет, она больше мать не видела и не общалась с ней.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой, не опровергаются письменными доказательствами по делу. Показаниям данного свидетеля суд придает доказательственную силу.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая, что местонахождение ФИО1 до настоящего времени установить не представляется возможным, суд приходит к выводу, что заявление прокурора г. Щекино Тульской области в интересах лица, относящегося к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО6, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

заявление прокурора г. Щекино Тульской области в интересах лица, относящегося к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО6 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 23 ноября 2017 года.

Судья - подпись