Решение № 2А-47/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2А-47/2019

Дело № 2а-47/ ДД.ММ.ГГГГ 2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года г. Новоржев

Новоржевский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего Гвоздевой Г.В.,

при секретаре Евдокимовой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства административное дело по иску

Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области

к ФИО1

о взыскании недоимок по земельному налогу

и налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 5 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимок по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, мотивируя тем, что по сведениям инспекции административный ответчик в 2015 и 2016 годах имел в собственности, зарегистрированные земельные участки и жилой дом, в связи с чем, ему начислены налоги на общую сумму в размере 3746 рублей. В установленные сроки, вышеуказанные налоги он не уплатил, и в связи с этим, на них начислены пени.

О необходимости оплаты налогов в адрес ФИО1 инспекция заказными письмами за период с 2016 года и по настоящее время направляла ряд документов:

13.10.2017 года - налоговое уведомление № 27729646 от 08.09.2017 года об оплате налогов за 2015 и 2016 года в общей сумме 123 849 рублей в срок до 01.12.2017 года,

23.10.2017 года – налоговое уведомление № 54892867 от 12.10.1017 года об оплате налогов за 2016 год в общей сумме 1 319 рублей в срок до 01.12.2017 года,

22.02.2018 года требование № 2619 об оплате в срок до 03.04.2018 года задолженности по налогу на имущество и земельному налогу в общей сумме 3 746 рублей и пени, начисленных на данную сумму, в размере 71, 65 рубля.

До настоящего времени ФИО1 не уплатил налоги в общей сумме 3 290 рублей 99 копеек и пени в сумме 58 рублей 67 копеек. При этом каких-либо возражений от налогоплательщика в адрес инспекции, не поступало.

В связи с этим, МИФНС просила взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц на общую сумму - 3 349 рублей 66 копеек, из которых: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений – 37 рублей и пени на него – 50 копеек, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений – 153 рубля и пени на него – 02 рубля 07 копеек и земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений – 1508 рублей и пени на него – 28 рублей 84 копейки, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений – 1 278 рублей и пени на него – 17 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представлено заявление, в котором поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сообщение о времени и месте рассмотрения дела было направлено по месту его регистрации: <адрес> д.<адрес>, однако адресатом не получено, и почтовое отправление возвращено в суд. Каких-либо возражений и объяснений по спорному вопросу, ответчиком суду не представлено, и об отложении дела рассмотрением он суд, не просил.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 48 НК РФ следует, что пропущенный срок может быть восстановлен судом, на основании заявления налоговой инспекции.

Согласно п. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В связи, с имевшей место реорганизацией налоговой службы путем присоединения с передачей соответствующих документов и баз данных, суд нашел причину пропуска срока административным истцом, уважительной и 30.04.2019 года восстановил срок для обращения, по вышеуказанному административному заявлению.

Согласно ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, имеющий ИНН №№, состоит на налоговом учете в МИФНС № 5 по <адрес>, и объектами налогооблажения у него являются земельные участки и недвижимое имущество.

Инспекцией в адрес налогоплательщика ФИО1 за период с 2016 года и по настоящее время неоднократно направлялись уведомления и требования о необходимости уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц и начисляемых на них пени, с установлением сроков исполнения данных требований. На момент обращения в суд, задолженности ответчика по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, а так же и пени на них составили в общей сумме 3349 рублей 66 копеек (л.д. 8-10, 11-12, 13).

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 ст. 69 НК РФ).

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по уплате недоимки, истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ, за неуплату налога начислены пени.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов…, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Оценивая требования налогового органа, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом, в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Сведениями о том, что ФИО1 от уплаты судебных расходов освобожден, суд не располагает, и потому, государственная пошлина подлежит взысканию административного ответчика, в соответствии с правилами, установленными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимок по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, имеющего ИНН №№, недоимку по земельному налогу и налогу на имущество физических и пени на них в общей сумме 3 349 (три тысячи триста сорок девять) рублей 66 копеек, из них:

- на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений – 37 (тридцать семь) рублей и пени на него – 50 копеек,

- на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений – 153 (сто пятьдесят три) рубля и пени на него – 2 (два) рубля 07 копеек,

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений – 305 (триста пять) рублей 99 копеек и пени на него – 9 (девять) рублей 91 копейка,

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских поселений – 1 508 (одна тысяча пятьсот восемь) рублей и пени на него – 28 (двадцать восемь) рублей 84 копейки,

- на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений – 1 287 (одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей и пени на него – 17 (семнадцать) рублей 35 копеек.

Взысканные суммы зачислить на расчетный счет № <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, ИНН <***>, БИК 0458050011, получатель УФК РФ по Псковской области (Межрайонная ИФНС России № 5 по Псковской области, г. Остров), ОКТМО 58623420, КБК налога на имущество 148210601030101000110, КБК пени налога на имущество18210601030102100110, КБК земельного налога 18210606043101000110, КБК пени земельного налога 18210606043102100110, ОКТМО 58623101, КБК налога на имущество 18210601030131000110, КБК пени налога на имущество 18210601030132100110, ОКТМО 58623420, КБК земельного налога 18210606043101000110, КБК пени земельного налога 18210606043102100110.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней, подачей жалобы через Новоржевский районный суд <адрес>.

Судья: Г.В. Гвоздева.