Решение № 2А-2266/2021 2А-2266/2021~М-1503/2021 М-1503/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-2266/2021

дело №2а-2266/2021

03RS0004-01-2021-002259-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ситник И.А.,

при секретаре судебного заседания Давлетове В.Ф.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по пени налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 40 по Республики Башкортостан (далее - Межрайонная ИФНС России № 40 по РБ, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО2, с учетом поданного уточнения, о взыскании задолженности по пени налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

В обосновании иска с учетом уточнения указано, что административный ответчик имеет в собственности имущество, подлежащие налогообложению. Межрайонная ИФНС России № 40 по РБ надлежащим образом известила ФИО2 о сумме и сроках уплаты налогов, направив налоговые уведомления. Однако, административный ответчик не уплатил в установленные сроки суммы налогов. В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику начислены пени. В последующем обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, ФИО2 исполнена. Однако, требования инспекции об уплате пени остались не исполненными. На основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. До настоящего времени суммы начисленных пени в бюджет не поступили.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО2, ИНН № задолженность по пени налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 6 926,69 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 40 по РБ в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя.

Представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании признал уточненное административное исковое заявление, последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны.

Сведения о месте и времени судебного заседания заблаговременно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr@sudrf.ru.

С учетом положений статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральной налоговой службой России разработан порядок и определены общие положения организации информационного обмена при направлении налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, которые утверждены приказом ФНС России от 27.02.2017 № ММВ-7-8/200@.

Согласно пунктам 10, 11, 12 приказа ФНС России от 27.02.2017 № ММВ-7-8/200@ датой направления налогоплательщику требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки. Требование считается принятым налогоплательщиком, если налоговому органу поступила квитанция о приеме, подписанная КЭП налогоплательщика. При получении налоговым органом квитанции о приеме требования датой его получения налогоплательщиком в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, указанная в квитанции о приеме.

В пункте 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 4 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок, не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в собственности имеет объекты недвижимости (иные строения, помещения и сооружения).

Налоговыми уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налогов физическим лицом, Межрайонная ИФНС России №40 по РБ направила через личный кабинет налогоплательщика ФИО2 информацию об обязанности на основании действующего законодательства о налогах и сборах уплатить налоги, что подтверждается сведениями электронного документооборота базы данных налогового органа, представленными в суд.

Однако в установленный срок административный ответчик задолженность по налогам добровольно не уплатил.

В связи с неуплатой ФИО2 налогов в установленный срок, налоговый орган направил через личный кабинет налогоплательщика в адрес административного ответчика требование об уплате налогов, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, которое не исполнено в части уплаты пени до настоящего времени.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №.

В связи с поступившим заявлением ФИО2, определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам был отменен.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было направлено в суд административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика задолженности.

Поскольку установлено, что административным ответчиком ФИО2 обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, не выполнена, с него подлежат взысканию пени по налогу.

Сведений о том, что административным ответчиком ФИО2 задолженность по пени налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, до настоящего времени оплачена, в материалах дела не имеется. Указанный факт ответчиком не оспорен, как и не оспорен факт того, что административный ответчик являлся собственником имущества в спорный период.

Кроме того, согласно части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Представитель административного ответчика, имеющий соответствующие полномочия в доверенности, административные исковые требования административного истца признал, представив суду заявление о признание уточненного иска, в котором также указал, что последствия признания административного иска разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что признание иска административным ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание уточненного административного иска административным ответчиком.

При таких обстоятельствах, заявленные требования налогового органа к ФИО2 о взыскании задолженности по пени налога являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по пени налога на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан задолженность по пени налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 6 926,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Мотивированное решение суда составлено 30.06.2021.

Судья И.А. Ситник