Решение № 2А-2459/2017 2А-2459/2017~М-2105/2017 А-2459/2017 М-2105/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2А-2459/2017

№а-2459/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сушковой С.С., при секретаре Анохине А.Г., с участием помощника прокурора <адрес> Московкиной Н.И., представителя административного истца ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> ФИО2, лица, освобождаемого из мест лишения свободы – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> ФИО1 об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> ФИО1. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении гражданина ФИО3 административного надзора, в соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по следующим основаниям:

ФИО3 был осужден по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный ФИО3 прибыл в ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. для прохождения курса лечения. Находясь в ОТБ-1, ФИО3. к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имеет, имеет 2 поощрения, в настоящее время работает санитаром ТЛО-2, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, делает правильные выводы, в общении с представителями администрации грубость не допускает, поддерживает отношения к осужденными положительной направленности, к отрицательной категории осужденных относится негативно, в конфликтных ситуациях замечен не был, характеризуется положительно. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, учитывая, что ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, административный истец просил установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости, установив ему административное ограничение (в соответствии со ст. 4 ФЗ № – ФЗ) в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал.

ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и указанных ограничений.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Московкиной Н.И., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 названного Федерального закона содержит перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Статья 4 указанного Федерального закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, ФИО3 был осужден по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Согласно приговору суда, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признал опасный рецидив преступлений.

Как следует из п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения) в отношении лиц, осужденных за преступления, относящиеся к категории тяжких, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем, ФИО3 может быть назначен административный надзор на срок до погашения судимости, что соответствует требованиям п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ.

Учитывая изложенное, суд считает, что административное исковое заявление врио начальника ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок до погашения судимости подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление врио начальника ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> ФИО1 об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок до погашения судимости, со следующим административным ограничением: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сушкова С.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ