Решение № 2-1021/2017 2-1021/2017~М-736/2017 М-736/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1021/2017

Дело № 2-1021/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд, Ставропольского края, российской Федерации

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230, дополнительного офиса № 5230/0728 в городе Кисловодске к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1679,08 рублей, в том числе 35678 руб. 58 коп.- просроченный основной долг, 13624 руб. 05 коп.- просроченные проценты 13624 руб. 05 коп., а также государственную пошлину в сумме 1679,08 руб., ссылаясь на то, что между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 выдана сумма кредита <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> Средства выданы заемщику путем зачисления на счет заемщика денежных средств, что подтверждается заявлением на выдачу кредита и распорядительной надписью филиала банка от 17.01.2014 года. Кредитные обязательства по договору заемщиком не исполнены в виду смерти ФИО3, что подтверждается свидетельством о его смерти от 30.12.2014 года. Наследниками умершего должника являются ответчики ФИО1 и ФИО2 По состоянию на 13.12.2016 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 49302,63 рублей, в том числе просроченный основной долг 35678,58 руб., просроченные проценты 13624,05 рублей.

Истец в иске сослался на нормы материального права, статьи 309, 310, 811, 819, 418, 450, 1112, 1175 ГК РФ, на статьи 3, 98, 131 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 иск признали в полном объеме, не возражают против его удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. Истцом выполнены его условия, однако заемщиком условия договора не исполнены, долг в соответствии с графиком погашения не уплачен, проценты не перечислены в нарушение <данные изъяты> кредитного договора, статей 810, 809 ГК РФ.

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> от 30.12.2014 года ФИО3 умерла 27.12.2014 года в г. Кисловодске, Ставропольского края.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей 27.12.2014 года наследниками умершей являются ответчики ФИО1 и ФИО2

Суд принял признание иска ответчиками на основании статьи 173 ГПК РФ.

Суд взыскал с ответчиков требуемые истцом суммы, а также в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственную пошлину в сумме 1679,08 руб.

Доводы истца подтверждены договором от 17.01.2014 г., графиком погашения кредита, расчетом долга, претензией о его погашении банку.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 88, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 49302 руб. 63 коп., а также государственную пошлину в сумме 1679 руб. 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 30 дней.

Судья А. В. Кабатова