Постановление № 5-167/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-167/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области «28» августа 2017 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шведов П.Н.,

при секретаре Арман Н.И.,

рассмотрев на основании ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в открытом судебном заседании административное дело № 5-167/17 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, /дата/ рождения, уроженца /данные изъяты/, проживающего по /адрес/, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2016 года около /время/ на /адрес/ водитель ФИО1, управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак /номер/, принадлежащим ему же, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и совершил столкновение с автомобилем /марка/, г.р.з /номер/, под управлением водителя ФИО2, после чего - с автомобилем /марка/, г.р.з. /номер/, под управлением водителя ФИО3, и в результате ДТП находившейся в качестве пассажира в автомобиле /марка/, г.р.з. /номер/ ФИО4 были причинены телесные повреждения краевого перелома крючковидной кости правой кисти без смещения отломков и ссадины лобной области головы, повлекшие длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и квалифицируемые, по заключению эксперта /номер/ от 10 января 2017 года, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемый ФИО1 виновным себя по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ признал и подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 16 января 2017 года.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, в котором она получила телесные повреждения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и просила строго не наказывать ФИО1

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Статьей 12.24 ч. 2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и его вина, подтверждаются материалами дела, собранными в ходе административного расследования:

- протоколом об административном правонарушении /номер/ от 16 января 2017 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей,

- письменными объяснениями водителей ФИО1, ФИО2 и ФИО5 от 14 августа 2016 года,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.08.2016 года и протоколами осмотра транспортных средств,

- справкой о ДТП с участием водителя ФИО1 и ещё двух указанных выше водителей,

- планом-схемой места ДТП от 14.08.2016 г.,

-заключением судебно-медицинской экспертизы /номер/ от 10.01.2017 г. о том, что ФИО4 в условиях ДТП были причинены телесные повреждения краевого перелома крючковидной кости правой кисти без смещения отломков и ссадины лобной области головы, повлекшие длительное расстройство здоровья сроком более /количество/ дня и квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, проявив невнимательность, неосторожность и небрежность, совершая поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п. 13.12 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень вины нарушителя.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть последствий виновных действий нарушителя, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания наиболее полно обеспечит достижение цели наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере /сумма/

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

/данные изъяты/

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Клинского городского суда П.Н. Шведов