Постановление № 1-41/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-41/2018

Постановление

06 сентября 2018 года город Душанбе

Судья 109 гарнизонного военного суда Крамской С.А., при секретаре судебного заседания Абдуллоевой Ш.Ю., с участием старшего следователя - криминалиста № военного следственного отдела ФИО1, помощника военного прокурора № военной прокуратуры Китиева З.Т., подозреваемого ФИО2, его защитника - адвоката Икрами Г.Х., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя-криминалиста № военного следственного отдела ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта №

<данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что в середине мая 2018 года на территории войсковой части полевая почта №, дислоцированной в городе <адрес>, он, являясь командиром <данные изъяты> указанной воинской части, то есть должностным лицом, наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, действуя с прямым умыслом, направленным на существенное нарушение прав подчинённых, их законных интересов и охраняемых законом интересов государства - установленного в Российской Федерации, регламентированного нормативно-правовыми актами порядка прохождения военной службы, вопреки интересам службы, желая улучшить бытовые условия казарменного проживания военнослужащих вверенного подразделения за счёт личных денежных средств подчинённых ФИО5 и ФИО6, то есть из иной личной заинтересованности, за вознаграждение предложил последним, каждому в отдельности, повышение по служебному положению и содействие в положительном решении этого предложения.

23 мая 2018 года в своём служебном кабинете, расположенном в казарменном помещении войсковой части полевая почта №, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, в целях реализации задуманного сообщил ФИО5 о том, что для назначения того на вышестоящую должность необходимо 50 000 рублей, которые следует передать ему за содействие.

Около 10 часов 04 июня 2018 года в служебном кабинете подозреваемого ФИО5, согласившись с предложением ФИО2, передал тому 50 000 рублей.

Кроме того, в тот же день, около 19 часов подозреваемый там же, с той же целью сообщил ФИО6, что для назначения того на вышестоящую должность необходимо 60 000 рублей, которые следует передать ему за содействие.

Согласившись с предложением ФИО2, ФИО6 около 20 часов 04 июня 2018 года в служебном кабинете подозреваемого передал тому 50 000 рублей.

Полученными от подчинённых денежными средствами на общую сумму 110 000 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, потратив их на приобретение в казарменное помещение вверенного подразделения бытовой техники, а именно: двух стиральных машин фирмы «<данные изъяты>», водонагревателя фирмы «<данные изъяты>» и телевизора фирмы «<данные изъяты>».

06 июля 2018 года следователем-криминалистом № военного следственного отдела в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам 2-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ.

В ходе предварительного расследования подозреваемый дал признательные показания, возместил подчинённым материальный ущерб, раскаялся в содеянном, приобретённое на незаконно полученные ФИО2 средства имущество поставлено на инвентарный учёт в воинской части.

30 августа 2018 года старший следователь-криминалист ФИО1, в производстве которого находится уголовное дело в отношении ФИО2, с согласия руководителя № военного следственного отдела обратился в суд с ходатайством,в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьёй 104.4 УК РФ.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы как злоупотребление должностными полномочиями, поскольку инкриминируемые подозреваемому деяния повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества в области установленного порядка прохождения военной службы, а также государства в сфере обороны, выразившееся в дискредитации облика воинского должностного лица.

В судебном заседании старший следователь-криминалист ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и просил удовлетворить его по изложенным в нём основаниям.

Подозреваемый ФИО2 при поддержке своего защитника Икрами Г.Х. в суде согласился с существом его подозрения в совершении преступлений и ходатайством следователя, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Он публично извинился перед командованием и подчинёнными, возместил материальный ущерб, отказался от права владения имуществом, приобретённым им на незаконно полученные денежные средства, безвозмездно передал его в воинскую часть, обязался уплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Прокурор Китиев З.Т. против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по указанному в нём основанию не возражал, так как ФИО2, подозреваемый в совершении 2-х преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, прихожу к выводу, что подозрение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Преступления, в которых подозревается ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый к уголовной ответственности привлекается впервые, явился с повинной, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся, активно содействовал расследованию преступлений, давал правдивые, последовательные показания, загладил причинённый своими действиями вред.

Сведения о совершении ФИО2 преступлений, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и его виновность в содеянном, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства в суде.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства дела позволяют прийти к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и его освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя ФИО2 размер судебного штрафа, следует учесть характер совершённого преступления, наличие у лица, освобождаемого от уголовной ответственности, на иждивении малолетнего ребёнка и неработающей супруги, положительную характеристику с места службы, а также получение подозреваемым денежного довольствия в размере, достаточном для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 - 446.3 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя-криминалиста № военного следственного отдела ФИО1 о прекращении на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить его, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности за совершение указанных преступлений и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю или в 109 гарнизонный военный суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По исполнению постановления вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу - судья С.А. Крамской