Решение № 2-324/2021 2-324/2021~М-61/2021 М-61/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-324/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2021 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика карту и открыл банковский счет №. Для совершения операций по карте заемщику был установлен лимит овердрафта 75 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 29,90% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, внесения обязательного ежемесячного платежа по кредиту не менее 5% от общей суммы задолженности. Однако ответчик надлежащим образом условия договора не выполняет, вследствие чего образовалась задолженность. Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 88369 руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2851 руб. 10 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на возражения ответчика о применении срока исковой давности указал, что с учетом срока исковой давности задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27560 руб. 88 коп..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просит применить срок исковой давности, рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и <данные изъяты> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, на основании которого на имя заемщика был открыт банковский счет № и предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта 75 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 29,90% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту с внесением обязательного ежемесячного платежа по кредиту не менее 5% от задолженности по договору, рассчитанного на последний день расчётного периода, но не менее 500 руб. и не более задолженности по договору. Установлен платежный период – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

Тарифами по банковскому продукту установлен штраф и пени за нарушение сроков платежей.

Установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 88 369 руб. 88 коп., из которых: 73895 руб. 84 коп. - основной долг, 59руб. – сумма комиссий, 5300 руб. – сумма штрафов, 9115 руб. 04 коп. – сумма процентов.

В связи с наличием просроченной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <данные изъяты> задолженности отменен по заявлению должника, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Учитывая, что факт несоблюдения ФИО1 обязанности по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у ООО «ХКФ Банк» права требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 этого же Постановления следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленного истцом расчета срок исковой давности по платежам со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ истек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность с учетом размера обязательного платежа составляет 26060 руб. 88 коп..

Указанный расчет произведен с учетом обращения истца за судебной защитой, судом проверен и является правильным.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания указанной в уточненном расчете суммы штрафа в размере 1500 руб., поскольку указанный штраф был начислен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно к данной сумме подлежит применению срок исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 26060 руб. 88 коп..

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 982 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26060 руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 982 руб..

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.03.2021.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>