Апелляционное постановление № 22-3110/2023 22К-3110/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-93/2023

судья: Косолапова О.А. Дело № 22к-3110/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 22 декабря 2023 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре судебного заседания Зенченко А.В.

с участием

прокурора Ивлевой М.Д.,

защитника Ростовщикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Кулаковского С.М. на постановление Кондинского районного суда ХМАО – Югры от 17 ноября 2023 года об установлении срока содержания под стражей в отношении

К., <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.4 ст.111, ч.1 ст.112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кондинского районного суда ХМАО – Югры от 17 ноября 2023 года подсудимому К. установлен срок содержания под стражей на 6 месяцев по 8 мая 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Кулаковский С.М. просит постановление суда отменить, избрать К. меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку предварительное следствие завершено, подсудимый признает себя виновным, характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании защитник поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям.

Прокурор просил оставить постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным. Выводы суда первой инстанции о необходимости сохранения подсудимому прежней меры пресечения в виде заключения под стражу на время рассмотрения дела по существу являются правильными, мотивированными и соответствуют материалам дела. Имеются основания полагать, что подсудимый, находясь на свободе, может скрыться либо иным образом воспрепятствует производству по делу. Фактическое окончание расследования, о чем указывает защита, не исключает и не устраняет такую возможность.

Принимая решение о продлении срока содержания К. под стражей, суд обоснованно принял во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, интересы обеспечения дальнейшего рассмотрения дела судом, отсутствие оснований к отмене либо изменению ему именно этой меры пресечения.

К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности. В материалах представлены сведения, в том числе отрицательно характеризующие подсудимого. Тяжесть предъявленного обвинения наряду с вышеизложенными данными об обстоятельствах инкриминируемых событий в своей совокупности являются исключительными, не позволяющими избрать К. более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. В конкретных условиях с учетом обстоятельств, тяжести предъявленного обвинения и стадии производства по делу суд считает заключение К. под стражу как единственно возможную меру пресечения.

Медицинских документов о наличии у К. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах не имеется, и суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, в связи с чем оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3899, 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кондинского районного суда ХМАО – Югры от 17 ноября 2023 года об установлении срока содержания под стражей в отношении К. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Кулаковского С.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационных жалобы или представления через Кондинский районный суд ХМАО – Югры в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления. С учетом положений ч.2 ст.40113 УПК РФ стороны вправе принимать участие в суде кассационной инстанции.

Председательствующий