Решение № 2А-1200/2025 2А-1200/2025~М-990/2025 А-1200/2025 М-990/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2А-1200/2025

УИД 67RS0№-26

Дело №а-1200/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего (судьи) А.А. Малышевой

при секретаре ФИО2

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> о признании незаконными постановления о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в Рославльский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> о признании незаконными постановления от 21.06.2025г. о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток, считая его незаконным.

Участвуя в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, административный истец ФИО1 настаивал на удовлетворении требований, поддержав доводы, изложенные в административном исковом заявлении и дополнительно указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ к нему применено дисциплинарное взыскание в виде в водворения в штрафной изолятор на 10 суток за то, что он ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленный порядок отбывания наказания в исправительном учреждении, а именно, без разрешения администрации ИУ находился на своем спальном месте в не отведенное для сна и подготовки ко сну время. Полагает, что постановление о наложении на него дисциплинарного взыскания является необоснованным и незаконным, поскольку он присел на кровать не с целью нарушения требований администрации, а для того, чтобы достать, принадлежащие ему вещи из тумбочки и на это потребовалось не больше минуты.

Представитель административного ответчика - ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО3 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав административного истца и административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.1).

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд;3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, поэтому его правовое положение, как осужденного, регламентировано специальным законом – Уголовно-исполнительным кодексом РФ (далее - УИК РФ), а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Административному истцу ФИО1 при поступлении в исправительное учреждение, были разъяснены правила установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

В силу ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (ч.2). Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч.6).

В силу ст.82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (ч.3).

Приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» утверждены соответствующие Правила.

Пунктом 12.19 Приложения № 2 к указанному приказу Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 110, предусмотрено, что осужденным к лишению свободы запрещается без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна и подготовки ко сну время.

Пунктом «в» ч.1 ст.115 УИК РФ предусмотрено, что за нарушение осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, содержащимся в исправительной колони, к нему может быть применена мера взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Статьей 117 УИК РФ предусмотрен порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы.

В соответствии с п.1 ст.117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

В силу п.4 ст.117 УИК РФ перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 был подвергнут дисциплинарному взысканию ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Из рапорта врио начальника отряда № ОВРсО ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО4 от 21.06.2025г. следует, что в 18-50 21.06.2025г. осужденный отряда № ФИО1 без разрешения администрации ИУ находился на своем месте в не отведенное для сна и подготовки ко сну время, чем нарушил п.12.19 ПВР ИУ.

Осужденному ФИО1 предоставлена возможность дать объяснения по данному нарушению.

Осужденный ФИО1 в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал: «Я ничего не нарушал, сел достать из тумбочки нужные ему вещи, данное нарушение является незаконным и подлежит отмене».

Обстоятельства совершения ФИО1 нарушения были рассмотрены ДД.ММ.ГГГГ на заседании дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>.

Начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток, о чем свидетельствует материалы личного дела осужденного, а также это не отрицается ФИО1 в ходе дачи им пояснений в судебном заседании.

Суд признает несостоятельным довод административного истца о том, что он присел на кровать только для того, чтобы из прикроватной тумбочки достать письменные принадлежности.

Исходя из п.12.19 вышеназванных Правил, не имеет значения продолжительность или причина нахождения на спальном месте, ФИО1 в своем объяснении, а также в административном исковом заявлении факт нахождения на спальном месте не отрицает, однако, нарушением данные действия не считает.

Доводы, изложенные административным истцом не основаны на законе и направлены на избежание ответственности.

Представленные суду доказательства соответствуют требованиям ст.ст.59,60,61 КАС РФ.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к мнению, что примененное 26.06.2025г. к ФИО1 дисциплинарное наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток, является законным.

При применении административным ответчиком к ФИО1 дисциплинарного наказания были учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение и назначено дисциплинарное наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток.

Назначенное ФИО1 наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток осуществлено в пределах предоставленных заместителю начальника исправительного учреждения полномочий, с соблюдением установленной законом процедуры.

Учитывая изложенное, суд считает, что административные исковые требования административного истца ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> о признании незаконными постановления о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий (судья) А.А. Малышева

Мотивированное решение суда составлено 07.11.2025г.