Решение № 2-1890/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1890/2017

Дело № 2–1890/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Маскалюк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что приказом Банка России от 30.05.2016 г. № 1689 с 30.05.2016 г. у ООО «Промрегионбанк» (г. Москва) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда г. Москвы по делу № А40-127632/16-174-187 от 11.08.2016 ООО «Промрегионбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В исковом заявлении представитель истца указала, что 15.11.2013 между ООО «Промрегионбанк» (далее – кредитор, банк) и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № от 15.11.2013 (далее – кредитный договор). В соответствии с п. 1.1. кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 400000,00 рублей. Согласно п. 1.3. кредитного договора кредит выдается по 25 октября 2018 года (включительно). В соответствии с п. 2.1. кредитного договора на момент заключения договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,5% годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 2.1.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемого на ссудном счете на начало операционного дня. Согласно п. 2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно с 21 по 25 число месяца, следующего за расчетным, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением всей (последней части) суммы основного долга по кредиту. В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основного долга, процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку в размере удвоенной процентной ставки, установленной в п. 2.1. кредитного договора, с суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за наступлением срока погашения. Согласно п. 3.3.3. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в срок, указанный в договоре, а также производить своевременную уплату процентов, неустоек и других платежей, предусмотренных договором. В соответствии с п. 3.2.5. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, уплате начисленных процентов и неустойки, уплаты просроченной задолженности по любым видам платежей по настоящему договору в случаях, в т.ч., образования просроченной задолженности по любым видам платежей, предусмотренным кредитным договором. В целях обеспечения обязательств ФИО1 перед банком по кредитному договору № от 15.11.2013, между ООО «Промрегионбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 15.11.2013. В целях обеспечения своих обязательств перед банком по кредитному договору № от 15.11.2013, между ООО «Промрегионбанк» и ФИО2 был заключен договор о залоге № от 06.12.2013. В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 24.11.2014 Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты России, предметом залога является следующее имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности: автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN , 2004 года выпуска, цвет: серебристый, двигатель: № . Залоговая стоимость предмета залога составляет 240000,00 рублей. Банк свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора № от 15.11.2013, заключенного с заемщиком выполнил. В свою очередь, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 16 июня 2017 года по указанному кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, ответчикам была направлена претензия № от 16.05.2017 о взыскании задолженности по кредитному договору, которая была проигнорирована.

На основании вышеизложенного истец, уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013, исчисленную по состоянию на 07.09.2017, в размере 238284,98 рублей, в том числе: сумма основного долга – 94900,00 рублей, просроченная ссудная задолженность – 101695,55 рублей, задолженность по текущим процентам – 3377,13 рублей, просроченная задолженность по процентам – 15193,89 рублей, задолженность по пене за кредит – 19587,54 рублей, задолженность по пене за проценты – 3530,85 рублей; обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN , 2004 года выпуска, цвет: серебристый, двигатель: № , установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости – 240000,00 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 6000,00 рублей; взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 5643,41 рублей в равных долях с каждого.

В дальнейшем, в ходе рассмотрения дела, представитель конкурсного управляющего ООО «Промрегионбанк» представила ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором указала, что в ходе судебного процесса ответчиком произведено частичное погашение имеющейся задолженности. Так, в период с 19.10.2017 по 21.10.2017 ответчиком внесены денежные средства в размере 258650,00 рублей. Итого, задолженность по состоянию на 31.10.2017 составляет 0,00 рублей: сумма основного долга – 0,00 рублей, просроченная ссудная задолженность – 0,00 рублей, задолженность по текущим процентам – 0,00 рублей, просроченная задолженность по процентам – 0,00 рублей, задолженность по пене за кредит – 0,00 рублей, задолженность по пене за проценты – 0,00 рублей. На основании вышеизложенного, представитель истца просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013 исходя из представленных выше расчетов.

Представитель ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3, действующая на основании доверенности 77 АВ 2361918 от 27.09.2016, о времени и месте судебного заседания уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики ФИО1, ФИО2, о времени и месте судебного заседания уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Приказом Банка России от 30.05.2016 г. № 1689 с 30.05.2016 г. у ООО «Промрегионбанк» (г. Москва) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда г. Москвы по делу № А40-127632/16-174-187 от 11.08.2016 ООО «Промрегионбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, судом установлено, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» вправе действовать в интересах ООО «Промрегионбанк».

Из представленного кредитного договора № от 15.11.2013 следует, что между ООО «Промрегионбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 400000,00 рублей. Согласно п. 1.2. кредитного договора кредит предоставляется с целью приобретения автомобиля на вторичном рынке. Пунктом 1.3. кредитного договора предусмотрено, что кредит выдается на срок с 15 ноября 2013 года по 25 октября 2018 года (включительно). В соответствии с п. 2.1. кредитного договора на момент заключения договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,5% годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 2.1.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемого на ссудном счете на начало операционного дня. Согласно п. 2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно с 21 по 25 число месяца, следующего за расчетным, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением всей (последней части) суммы основного долга по кредиту. В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основного долга, процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку в размере удвоенной процентной ставки, установленной в п. 2.1. кредитного договора, с суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за наступлением срока погашения. Согласно п. 3.3.3. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в срок, указанный в договоре, а также производить своевременную уплату процентов, неустоек и других платежей, предусмотренных договором. В соответствии с п. 3.2.5. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, уплате начисленных процентов и неустойки, уплаты просроченной задолженности по любым видам платежей по настоящему договору в случаях, в т.ч., образования просроченной задолженности по любым видам платежей, предусмотренным кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.2.5. кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право требовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредиту.

Как следует из выписок по лицевому счету ФИО1 за период с 15.11.2013 по 09.06.2017 и расчета задолженности исковых требований, представленных истцом, ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 07.09.2017 образовалась задолженность в размере 238284,98 рублей, в том числе: сумма основного долга – 94900,00 рублей, просроченная ссудная задолженность – 101695,55 рублей, задолженность по текущим процентам – 3377,13 рублей, просроченная задолженность по процентам – 15193,89 рублей, задолженность по пене за кредит – 19587,54 рублей, задолженность по пене за проценты – 3530,85 рублей.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения обязательств ФИО1 перед банком по кредитному договору № от 15.11.2013, между ООО «Промрегионбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 15.11.2013. В целях обеспечения своих обязательств перед банком по кредитному договору № от 15.11.2013, между ООО «Промрегионбанк» и ФИО2 был заключен договор о залоге № от 06.12.2013. В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 24.11.2014 Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты России, предметом залога является следующее имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности: автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN , 2004 года выпуска, цвет: серебристый, двигатель: № . Залоговая стоимость предмета залога составляет 240000,00 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключении договора.

Ответчики, заключив кредитный договор, договор поручительства должны были осознавать последствия неисполнения обязательств по этим договорам.

До судебного заседания (31.10.2017) ответчики погасили имеющуюся задолженность в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела кассовым чеком от 21.10.2017 на сумму 58650,00 рублей, приходным кассовым ордером № от 19.10.2017 на сумму 100000,00 рублей, приходным кассовым ордером № от 20.10.2017 на сумму 100000,00 рублей.

Таким образом, так как основное требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиками исполнено, сумма задолженности добровольно оплачена, то на момент рассмотрения спора оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

Кроме того, поскольку требование о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежит, то, соответственно, не подлежит удовлетворению и требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так как расходы истца по оплате государственной пошлины оплачены ответчиками в добровольном порядке, о чем свидетельствует уточненный расчет истца по состоянию на 31.10.2017, то оснований для их взыскания нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский