Постановление № 5-65/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-65/2019

Дело № 5-65/2019 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 07 февраля 2019 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 15:10 по адресу: (адрес) «Б» гр-н ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21070, г.р.з. №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по (адрес) ФИО5 в связи с исполнением им своих обязанностей, путем отказа прекратить противоправные действия. Ранее (дата) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей.

ФИО1 было выдано постановление по делу об административном правонарушении от (дата) по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и выдано требование о прекращении противоправных действий, которое он не выполнил.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата) (л.д. 3);

- протоколом об административном задержании от (дата) (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД Росси по г Челябинску ФИО5, согласно которому (дата) в составе экипажа 224 на маршруте патрулирования около 15:10 ч. по (адрес) была остановлена машина ВАЗ-21070, г.р.з. №, за управлением которой находился гр. ФИО1, при замере светопропускания передних стекол прибором «Свет», установлено светопропускание 4 %, что не соответствует требованиям установленным п.4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. За совершение указанного правонарушения предусмотрела административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении от (дата) В связи с чем, (дата) ему было вынесено «требование о прекращении противоправных действий», которое является причиной совершения правонарушения ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 5);

- объяснением ФИО1 от (дата), согласно которому (дата) он управлял своим автомобилем ВАЗ-21070, г.р.з. №, был остановлен инспектором ДПС, передние стекла автомобиля были покрыты покрытием светопропускаемость которых составила 4%, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, ранее (дата) был подвергнут административному наказанию по той же статье (л.д. 6);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от (дата) (л.д. 8),

- требованием о прекращении противоправных действий (л.д. 9);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от (дата) (л.д. 10),

- копией свидетельства о приемке и поверке (л.д. 11),

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, ФИО1 (дата) в 15:10 по адресу: (адрес), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Челябинску в связи с исполнением им своих обязанностей, путем отказа прекратить противоправные действия.

Суд признает действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 законными и обоснованными.

Отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, ФИО1 воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1 судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа на р/счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, БИК 047501001 ИНН <***> КПП 745301001 ОКТМО 75701000, получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), наименование платежа «штраф ГИБДД», УИН 18810474190520016188.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья: п/п О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило