Решение № 2-915/2017 2-915/2017~М-1054/2017 М-1054/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-915/2017

дело № 2-915/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации(заочное)

г. Туапсе 28 сентября 2017 годаТуапсинский городской суд Краснодарского края в лице председательствующего Еременко С.Н.

при секретаре Супряга А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страховое возмещение) 521 867,68 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 8 418,68 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 21.09.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля № которым управлял водитель ФИО2, и автомобиля №, которым управлял ответчик, оба автомобиля получили механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик, который нарушил ПДД РФ, что подтверждается материалом ГИБДД.

Поврежденная в результате ДТП автомашина № застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № №

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило возмещение с учетом износа 921 867,68 рублей.

Водитель ФИО1 застраховал гражданскую ответственность в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования № № АО «СОГАЗ» частично выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае. Когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21.09.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля № которым управлял водитель ФИО2, и автомобиля №, которым управлял ответчик, оба автомобиля получили механические повреждения. Виновником ДТП ФИО1, который допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в результате допустил столкновение с №

В ходе административного производства установлено, что ДТП совершено по вине ФИО1, что подтверждаются справкой о ДТП, протоколами об административном правонарушении.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда, обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства, ФИО1 застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования № №

Гражданская ответственность поврежденной в результате ДТП автомашины № застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № № ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило возмещение с учетом износа 921 867,68 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 10 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответчик, являющийся виновником ДТП, что подтверждается справкой о ДТП, от 21.09.2016, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.09.2016 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, актом осмотра транспортного средства, заключением эксперта № от 29.11.2016, расчетом суммы страхового возмещения по риску «полная гибель» в сумме 921 867,68 рублей.Таким образом, действующее законодательство позволяет страховщику в данном случае реализовать право на возмещение вреда за счет его причинителя в порядке регресса.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истец оплатил госпошлину за подачу иска в суд в сумме 8 418,68 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в сумме 521 867,68 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 8418,68 рублей.

Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение подготовлено в окончательной форме 03 октября 2017 года

Судья Туапсинского городского

Суда С.Н. Еременко