Решение № 2-3731/2025 2-638/2026 2-638/2026(2-3731/2025;)~М-2887/2025 М-2887/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-3731/2025

УИД 63RS0№-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Детский оздоровительный лагерь санаторного типа круглогодичного действия» ООО «Салют», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось всуд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что <дата> с ООО «Детский оздоровительный лагерь санаторного типа круглогодичного действия» ООО «Салют» заключен кредитный договор №K, наосновании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 7 500000 руб. под 17% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <дата> заключен договор поручительства №P001 с ФИО1

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В адрес ответчиков направлялось требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Детский оздоровительный лагерь санаторного типа круглогодичного действия» ООО «Салют» и ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №K от <дата> в размере 580184,14 руб., из которых: 8538,81 руб. – просроченные проценты; 536367,84. – основной долг; 510,39 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 34767,10 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 604 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, в соответствии сисковым заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ООО «Детский оздоровительный лагерь санаторного типа круглогодичного действия» ООО «Салют» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

С учетом отсутствия возражения со стороны истца, уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно нормам ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «Детский оздоровительный лагерь санаторного типа круглогодичного действия» ООО «Салют» заключен кредитный договор №K, наосновании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 7 500 000 руб. под 17% годовых на срок 36 месяцев.

Из условий кредитного договора следует, что сумма основного долга и начисленных на него процентов подлежали возврату путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 208333,34 руб. 09-го числа каждого месяца.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий договора, положений статей 309, 810 ГКРФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору и платежи не производил, что подтверждается историей операций по договору.

В соответствии с пунктом 4.6 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 580184,14 руб., из которых: 8538,81 руб. – просроченные проценты; 536367,84. – основной долг; 510,39 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 34767,10 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.

Также установлено, что <дата> для своевременного исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства №P001, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства по исполнению заемщиком обязательств по кредитному договору №K, заключенного с ООО «Детский оздоровительный лагерь санаторного типа круглогодичного действия» ООО «Салют», включая погашение кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчикам ООО «Детский оздоровительный лагерь санаторного типа круглогодичного действия» ООО «Салют» и ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате всей просроченной суммы задолженности в размере 567651,29 руб. по договору в течение 30 календарных дней с даты отправки настоящего требования. До настоящего времени претензии оставлены без удовлетворения.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (врассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение заемщиком условий Кредитного договора, что дает право истцу на досрочное истребование всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и начисления неустойки, а также, учитывая солидарную обязанность поручителя по исполнению обязательств по Кредитному договору, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера начисленной неустойки судом не установлено.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Детский оздоровительный лагерь санаторного типа круглогодичного действия» ООО «Салют» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт гражданина РФ 3609 №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №K от <дата> в размере 580184,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 604 руб., а всего 596788,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) В.В.Подусовская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: (подпись) В.В.Подусовская

Корпия верна: