Решение № 2-794/2025 2-794/2025~М-106/2025 М-106/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-794/2025

2-794/2025

25RS0<номер>-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июня 2025 года

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Шульга В.В.,

при помощнике судьи <ФИО>5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя <ФИО>2 к ФИО1 <ФИО>3 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП <ФИО>6 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что между истцом и <ФИО>7У. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от <дата><номер> КВИ. По указанному договору аренды и акту приема-передачи ответчику было передано транспортное средство – автомобиль TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный номер – <***>, номер кузова – NHW-7885250, цвет кузова – серый, год выпуска – 2009. <дата> арендодателю поступил звонок от ОМВД России по <адрес> с информацией о том, что арендуемое транспортное средство было обнаружено в кювете поврежденным в результате ДТП, произошедшем при неустановленных обстоятельствах в <адрес>. В результате ДТП транспортному средству были причинены обширные повреждения, что подтверждается копиями материалов по факту дорожно-транспортного происшествия ОМВД России по <адрес> от <дата>. Для оценки ущерба, причиненного транспортному средству, была привлечена экспертная организация АВТЭК-ВЛ (ИП <ФИО>1, ИНН <***>), специалисты которого <дата> произвели осмотр транспортного средства. Ответчик приглашался на осмотр путем направления ему телеграммы от <дата>. В заключении № А-117/24 от <дата> был сделан вывод о том, что стоимость восстановительного ремонта (устранения повреждений) транспортного средства на дату проведения исследования <дата> составляет без учета износа 1 099 800 руб. Договором аренды транспортного средства без экипажа предусмотрен штраф в размере 50 000 руб., в случае несвоевременного уведомления арендодателя о ДТП. Об указанном ДТП истец узнал от ОМВД России по <адрес>. С момента совершения ДТП и по сегодняшний день арендатор с истцом на связь не выходил. <дата> истцом в адрес ответчика было направлено уведомление (претензия) об одностороннем расторжении договора с требованием о возмещении убытков, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, ответ на претензию не получен.

По этим основаниям просит суд взыскать с <ФИО>7У. причинённый ущерб в размере 1 099 800 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., судебные расходы, затраченные на оплату государственной пошлины в размере 26 648 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>8 заявленные требования поддержал в полном объёме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В таком положении, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ИП <ФИО>2 и <ФИО>7 <ФИО>3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер>-КВИ, в соответствии с которым ответчику было передано транспортное средство – автомашина «TOYOTA PRIUS» г/н <номер>, номер кузова NHW-7885250, цвет кузова серый, год выпуска 2009 за плату и во временное владение с правом последующего выкупа транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1 договора транспортное средство передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (приложение <номер> к договору).

Согласно п. 2.2.5 договора арендатор обязуется нести полную ответственность за сохранность транспортного средства, в том числе в случае хищения, повреждения, потери, а также в случае причинения ущерба транспортному средству вследствие действий третьих лиц.

В случае участия арендатора в ДТП в качестве виновного или потерпевшего, арендатор обязуется в срок не позднее 1 рабочего дня с момента совершения ДТП уведомить арендодателя о происшествии посредством электронной почты или WhatsApp, указанных в разделе 11 «Адреса и реквизиты Сторон» настоящего договора (п. <дата> договора).

В случае нарушения арендатором п. <дата> договора, арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке или взыскать с арендатора штраф в размере 50 000 рублей.

Из определения ОМВД России по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, схемы место ДТП от <дата>, приложения к административному материалу по ДТП от <дата>, протокола осмотра места соверения административного правонарушения следует, что <дата> неустановленный водитель, управлявший транспортным средством «TOYOTA PRIUS» г/н <номер> совершил съезд с проезжей части, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно заключению № А-117/24 от <дата>, составленному ИП <ФИО>1, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTA PRIUS» г/н <номер> составляет без учета износа 1 099 800 рублей, с учетом износа – 379 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора и вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба в размере 1 099 800 рублей, штрафа за нарушение п. <дата> договора в размере 50 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 648 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП <ФИО>2 к ФИО1 <ФИО>3 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>3 (паспорт FA 6332874, выдан <дата> МВД Узбекистана) в пользу ИП <ФИО>2 (ИНН <***>) сумму причиненного ущерба в размере 1 099 800 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 648 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Шульга