Решение № 2-659/2017 2-659/2017~М-503/2017 М-503/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-659/2017Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) - Административное Дело № 2-659/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 апреля 2017 года г. Нефтекамск Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре Э.В. Галиевой, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что индивидуальный предприниматель ФИО1 и ООО КБ «Кольцо Урала» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, платы и комиссии, предусмотренные Тарифами Банка. Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ФНС России, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении на подключение к программе коллективного страхования, ответчик был подключен к программе коллективного страхования. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за подключение и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования за два месяца подряд), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 30 % годовых со дня, следующего за днем отключения программы. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика. Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Ответчик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 30 % годовых ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование банка о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. Согласно пункту 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита, платежей, плат и комиссий, предусмотренных тарифами банка, и возмещает убытки в соответствии с действующим законодательством РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: - основной долг в размере <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: - основной долг в размере <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представительистца ООО КБ «Кольцо Урала»не явился, хотя надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против иска не имел, расчеты истца не оспаривал, пояснил, что не мог платить кредит во время в связи возникшими финансовыми затруднениями, погашать образовавшуюся сумму задолжености не отказывается. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО КБ "Кольцо Урала" подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ). Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 и ООО КБ «Кольцо Урала» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, платы и комиссии, предусмотренные Тарифами Банка. Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении на подключение к программе коллективного страхования, ответчик был подключен к программе коллективного страхования. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за подключение и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования за два месяца подряд), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 30 % годовых со дня, следующего за днем отключения программы. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика. Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Ответчик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 30 % годовых ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита, платежей, плат и комиссий, предусмотренных тарифами банка, и возмещает убытки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, процентов и платежей, плат и комиссий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательство по настоящему договору. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование банка о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: - основной долг в размере <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: - основной долг в размере <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> Взыскать в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. Мотивированное решение составлено 17 апреля 2017 года. Судья А.Х. Галиев Суд:Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ООО КБ "Кольцо Урала" (подробнее)Судьи дела:Галиев А.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-659/2017 Определение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-659/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-659/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|