Решение № 2-459/2018 2-459/2018~М-406/2018 М-406/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-459/2018

Дело № 2-459/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

с участием прокурора Федотовой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником указанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик зарегистрирован в жилом помещении, пользуется ей как собственник спорной квартиры. Неоднократно вызывала участкового, полицию. ФИО3 подарила ФИО1 спорную квартиру. Регистрация ответчика и его неприемлемое поведение ограничивает ее возможности, влечет дополнительные расходы. На основании изложенного просила выселить ФИО4 из спорной квартиры.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором она просит прекратить право пользования ФИО4 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с тем, что ответчик продал спорную квартиру ФИО3 в 2004 г. и тем самым прекратил свои права на спорную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 указала, что более месяца назад ответчик выехал из спорного помещения, взяв все дорогостоящие вещи, насколько уезжал, не сообщил, в связи с чем, она поддерживает только требования о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО3 иск поддержала, указала, что ответчик обижает её, отбирает телефон, может ударить, она пожилая женщина, ей страшно в его присутствии.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации.

Суд, выслушав истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО3, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????‡??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Судом установлено, что спорная квартира №11 дома №1 по ул. Совхозная в д. Казинка Елецкого района Липецкой области принадлежит на праве собственности истцу с 23.11.2007 г., что подтверждено выпиской из ЕГРН по состоянию на 13.07.2018 года.

В указанном жилом помещении согласно адресной справки МП ОМВД России по Липецкой области в Елецком районе с 17.03.1999 г. зарегистрирован ответчик.

Согласно представленному суду договору дарения от 13.10.2007 г. ответчик утратил право собственности на квартиру на основании договора купли-продажи от 13.09.2004 г. при продаже её ФИО3, в свою очередь квартира ФИО3 перешла по договору дарения ФИО1, свободной от прав третьих лиц, что усматривается из п. 6 договора.

Членом семьи собственника ответчик не является, поскольку, как пояснила ФИО1, она приходится ответчику тетей, но выехала из спорной квартиры еще до его рождения и вместе они никогда не проживали.

Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о наличии у него прав на спорное жилое помещение, не оспорил тот факт, что добровольно выехал из спорной квартиры, в которой зарегистрирован.

Из пояснений истца следует, что ответчик не снимается с регистрационного учета добровольно, его регистрация в спорном нарушает права собственника истца, её имущественные права, права третьего лица, которая опасается, что ответчик придёт и будет обижать её.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – №<адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.С. Луганцева