СудАкт в соцсетях

Решение № 2-797/2021 2-797/2021~М-469/2021 М-469/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-797/2021

Жуковский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

УИД: 50RS0011-01-2021-000913-69 Гражданское дело №2-797/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 г.

г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 28.07.2021 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 29.07.2021г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Карташевой Л.В.,

при секретаре Ульяновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 н.э о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» просит суд взыскать с ФИО1 возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований представить истца в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП с участием автомобилей «Шевроле Ланос» р/з № под управлением ФИО1, «ТОЙОТА РАВ;» р/з № управлением ФИО2 и «ХЕНДЕ САНТА ФЕ» р/з № под управлением ФИО3 Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ ФИО1 АО «Альфа-Страхование», где была застрахована гражданская ответственность владельцев автомобилей «ТОЙОТА РАВ4», «ХЕНДЕ САНТА ФЕ» по данному страховому случаю выплатило потерпевшим ФИО2, ФИО3 страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> руб. Однако, поскольку по условиям договора страхования ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению ТС, у истца возникло право регрессного требования к ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился; извещен; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки ответчик суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП с участием автомобилей «Шевроле Ланос» р/з № под управлением ФИО1, «ТОЙОТА РАВ4» р/з № под управлением ФИО2 и «ХЕНДЕ САНТА ФЕ» р/з № под управлением ФИО3 Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС» ФИО4 была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису ОСАГО №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.

По данному страховому случаю АО «Альфа-Страхование» оплатила ремонт: потерпевшим ФИО2 (владелец автомобиля «ТОЙОТА РАВ4») – в размере <данные изъяты> руб., платежное получение от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ потерпевшей ФИО3 (владелец автомобиля «ХЕНДЕ САНТА ФЕе») – в размере <данные изъяты> руб., реестр денежных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.927 п.2 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно разъяснениям п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28.04.2017 г. №49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28.04.2017 г.

По смыслу ст.14 п.1 п/п.«д» Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г., действовавшей на период заключения договора страхования причинителя вреда) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из полиса № следует, что к управлению автомобилем «ШЕВРОЛЕТ ЛАНОС» р/з № были допущены только ФИО4, ФИО5, тогда как причинителем вреда явился ФИО1

Таким образом, с причинителя вреда ФИО1 в пользу страховщика САО» Ресо-Гарантия», выплатившего страховое возмещение, подлежит взысканию в порядке регресса стоимость выплаченного страхового возмещения в размере: <данные изъяты>00 руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 н.э о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 н.э в пользу САО «Ресо-Гарантия» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области: ответчиком – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Карташева Л.В.